Säkerhetsgurun Bruce Schneier skriver en mycket intressant artikel om riskerna med informations outsourcing till 3e part något som blir mer populärt dag för dag med tjänster som “hårddisk på nätet”, webmail med gigabyte stora maillådor, bildlagring som flickr och bilddagboken och diverse andra webbtjänster. (han tar även upp läckaget av information, men det är inget jag tänker skriva om idag).

Att de flesta datoranvändare saknar kompetens om hur lagring och backup fungerar är något vi professionella varit medvetna om och länge försökt påtala för våra inkompetenta vänner, tyvärr då för döva öron. Svensson kan och svensson vet. Svensson har Microsoft och svensson har antivirus och brandvägg från symantec. Den komiska devisen “Windows är störst för att det är bäst” kommer direkt till minne och man kan säga samma sak om Symantecs produkter. Folk får dem i paket från internetleverantören och därför måste det ju vara bäst. Så och med lagring.

Den mycket läsvärda bloggaren Johanna Sjödin fick uppleva hur bilddagboken raderade ett par av hennes bilder från deras tjänst (vilket är helt ok, det är deras tjänst de får göra vad de önskar med den), det tragiska var att det var bilder som hon inte hade kopior på:

“flera bilder som blivit borttagna på Bilddagboken har jag inte haft sparade någonstans, jag får aldrig mer se dessa bilder med andra ord.”

En bitter läxa.

Men lagring gäller fler saker än bara bilder och detta i en mycket större utsträckning. Information i form av text har på sistone blivit ansatt av kristnazistiska föreningar som ECPAT.

ECPAT och dess bundsförvanter moralpanikerna har kommit med diverse beskyllningar för att helt enkelt tvinga operatörer och leverantörer att godtyckligt sluta tillhandahålla informationen eller lagringsytan som kunderna utnyttjat och ofta betalat för utan att det strider mot landets lagar.
Till siter som blivit nedstängda hör pedofili.se, projo’s blog, johanna sjödins blogg och diverse andra bloggar. I samtliga fall har den kristnazistiska maffian lyckats med att få både webhotell (surftown och servage.net) och bloggleverantör (blogg.se) att utan närmare kontroll stänga ned bloggar som inte strider mot lagen. Populära slagträn är “barnporr” och “tänk på barnen”.

Till blogg.se’s försvar skall dock sägas att sidorna i fråga är uppe igen, även om jag fortfarande tycker att det är förbannat illa att man överhuvudtaget bara stänger ned en blogg utan att kontrollera innehållet.

Senast var det aftonbladet som stängde ned en åsiktsblogg som är pro-pedofilia. Man motiverade det med att visst var man för att saken skulle debatteras men det skall inte ske på aftonbladets bloggby då man inte vill framstå som pro-pedofiler. Något det aldrig handlat om.

Frågan är dock hur mycket av informationen som är uppbackad. Svensson backar inte upp sina semesterbilder, de ligger ju “tryggt” på windows-datorn med symantec antivirus tills dess datorn får in lite skadlig programkod och slutar funka. Svensson lämnar in datorn på service, där den första åtgärden är att teknikern formaterar om hela burken och kör in grundpaketet som datorn kom med.
Hej då Kreta sommaren 2003, Hejdå mormor 75 år och hejdå lillan tar sina första steg.

Visserligen har det på sistone kommit en rad produkter som möjliggör för svensson att på ett enkelt sätt ta en backup, t.ex. denna produkt som har två 500 gigs diskar i ett kabinett som kan speglas (dvs samma information skrivs till båda diskarna) vilket ökar redundansen på backupen. Men usch säger svensson, tretusenkronor för den där tänker jag inte betala. Jag har ju nog med plats i datorn som det är….

Så frågan kvarstår: Hur får man svensson att fatta att information är flyktigt och måste backas upp?

—

Jag vill avsluta med att säga att jag definitivt inte rekommenderar folk att blogga hos vare sig blogg.se, aftonbladet, metro, blogger, blogspot eller några andra “bloggbyar”. Bästa lösningen om man vill blogga om mer upphetsande saker än svarta och röda strumpor till grön kjol är att skaffa sig utrymme på ett seriöst webhotell som bahnhof, dreamhost etc och smälla upp exempelvis en wordpress där. I annat fall rekommenderas Wordpress.com om man inte vill husera själv.
Anledningen till att jag rekommenderar Wordpress är att den är enkel att backa upp och vill man en dag flytta från den till en egen server är det fasligt enkelt, man behöver inte ens ett nytt system utan kan fritt ladda ned samma system gratis från wordpress.org med samma funktioner. Wordpress.com har heller inte gjort sig ett namn som en leverantör som godtyckligt stänger ned obekväma åsikter utan grund.

I övrigt rekommenderar jag folk att hålla sig borta från hostingleverantörerna Surftown och Servage.net. Självklart skall man heller inte använda sig av sin bredbandsleverantör för varken mail eller hosting då det ställer till problem den dagen man vill byta leverantör av dessa, dessutom ger det bredbandsleverantören en obegränsad förmåga att granska ens epost.