Överallt läser man saker i stil med: “…de som stiftar lagarna har inte förstått hur tekniken funkar att informationen inte vet när den passerar en landsgräns.”

Men snälla. Det är EXAKT vad man har förstått. Det finns inget terrorhot, alla främmande statsmakter och alla tunga terrorister (förutom några blåbär som tror att de ska kunna terrorbomba statliga byggnader med smällare från Hammargrens) krypterar sin trafik. Så, vilka är det då man ska lyssna på?

Jag talade med en vän som är radiofantast, han sa att när det gäller radio så var det andra saker som var intressanta, för även om man inte kunde knäcka koden så kunde man få ut viss information om truppförflyttningar och annat genom att trafiken ökade och de man lyssnade på ändrade tonläge.

På internet finns inget sådant. Man hör inte när nån är upphetsad och folk försöker prata i munnen på varandra, ej heller är det möjligt att direkt se trafikintensitet på samma sätt av två orsaker. Först för att olika typer av information genererar olika mängder data som ska skickas/tas emot. Paket strömmar “hej vilt” då de inte väljer den väg som är kortast, utan den väg som är snabbast.

Snabb jämförelse. Internet kan i viss mån liknas vid ett vägnät. Några vägar går i 10km/h andra går i 70 och sen har vi autobahn i 300 knyck. skillnaden är att sträckan alltid kan betraktas som konstant. När information skickas kommer nätverket hela tiden att försöka välja den väg som går snabbast för att mest information skall kunna ta den vägen samtidigt. Då sträckan är konstant spelar det ingen roll om vägen går via Finland, Danmark, USA eller inom landet.
Om en väg 2 millisekunder senare inte finns då nån grävt av en fiberkabel så kommer paketen att ta en annan väg, därför håller inte intensitetsargumentet heller. Allt handlar om att få fram informationen så fort som möjligt.

Och det är EXAKT vad man förstått!

Man vill ha en övervakningsapparat för att kolla på medborgarna, för att kunna sätta dit obekväma personer och för att kunna roffa åt sig skattepengar.

De enda som inte förstår är de som tycker att de inte har nåt att dölja, de med rent mjöl i påsen.
Vad de inte inser är dock att när staten sitter med en övervakningsapparat som tar in all information kan den som sköter apparaten välja vilken information den vill använda. Det blir som att spela poker med en person som inte bara har märkt alla korten, han kan dessutom välja vilka kort du ska få spela med!

Men FRA ska ju inte lyssna på vanligt folk säger man. Man ska bara läsa det som är intressant genom att gallra. Men man kan inte gallra bland informationen utan att läsa allt. För att du ska veta vad jag skriver i det här inlägget måste du läsa det. Men FRA ska ju inte spana på vanligt folk? Jo. Vi kan ju läsa vad FRA skriver själva på sin sida KLARTEXT!

FRA arbetar på uppdrag av regeringen och några andra myndigheter. (Polisen, Skatteverket m.fl)

FRA:s underrättelseverksamhet bedrivs till stöd för svensk utrikes-,
säkerhets- och försvarspolitik samt i övrigt för kartläggning av yttre
hot mot landet. (yttre hot kan vara vad som helst som FRA bestämmer godtyckligt) Verksamheten får bara avse utländska förhållanden. Den
absoluta merparten av den trafik som FRA inhämtar avser därför utländsk
trafik utan någon form av svenska kopplingar. (FRA kan inte veta detta utan att läsa all information) Detta innebär att alla de
parter som deltar i eller på annat sätt berörs av den inhämtade
trafiken utgörs av utländska mål i utlandet.

Endast i ett mycket begränsat antal fall kan FRA:s verksamhet riktas
mot förgreningar i Sverige av utländska företeelser. Det kan som ett
hypotetiskt exempel röra sig om främmande makts
underrättelseoperationer på svensk mark.(återigen de måste läsa ALLT för att få reda på det)

Det felaktiga påståendet om avlyssning av all trafik grundar sig på
tanken att FRA skulle inhämta och lagra all trafik för senare
bearbetning. Den tanken faller på sin egen orimlighet. (Visst är det orimligt, och därför faller även argumentet att man skulle spana efter trafikintensitet från flera noder) Om FRA skulle
köpa datorer för hela sin årsbudget, drygt 500 miljoner kronor (07), så
skulle FRA bara kunna lagra 15 timmars trafik från en enda kabel tunn
som ett lillfinger. Det här exemplet beskrivs närmare i
Försvarsutskottets betänkande 2006/07:FöU10. Man hittar det genom att
gå in på www.riksdagen.se och skriva ”FRA 15 timmar” i sökfältet på
startsidan.

Spaningen kommer, liksom hittills, att gå till så att man i realtid
filtrerar information med hjälp av sökbegrepp. Sökbegreppen är komplexa
och kan bestå av nummer, namn, sammansättningar av ord och olika
signaltekniska egenskaper. (signaltekniska egenskaper…) Man kan beskriva sökbegreppen som
fiskekrokar som sänks ned i en flod. En del fiskar fastnar, men de
allra flesta är otillåten fångst och fastnar inte utan försvinner för
alltid med strömmen. (det som dock fastnar är inte information gällande terrorism eller en annan statsmakt utan trafik tillhörande svensson. I FRAs uppdrag gäller att ta emot beställningar från några andra myndigheter bl.a. skatteverket. Det är inte svårt att sätta upp ett filter som söker på ex. tradera, jag sålde bilen, bilen såld, jag fick # kronor för den, jag köpte den av och diverse andra söktermer.)

För FRA gäller det att agna krokarna så att bara de tillåtna
fiskarna fastnar. Det är en teknik som FRA har finslipat i drygt 30 år
i den nuvarande spaningen efter radiosignaler i luften. (tack, vi vet att ni har bedrivit olaglig övervakning i 30 års tid, och då inte bara gällande radiosignaler i etern)

Vad innebär det här i praktiken då?

Jo att helt plötsligt kan en person som har rent mjöl i påsen eller vad vi idag betraktar som rent mjöl i påsen se sin rena mjölpåse utbytt mot en svart sopsäck med ett lik i. Allt genom att man väljer att sålla informationen som man har tillskansat sig och bara använda sig av det som är komprometerande, eller helt enkelt skapa falsk informatio. Nu kanske man tycker att man borde få tillgång till all data det rör sig om för att kunna försvara sig, men nu är det så fint att det finns integritetsklausuler i lagen, för att DU inte ska få tillgång till informationen. För att DIN integritet inte ska bli röjd.

Well, isn’t it ironic…don’t you think?

Jag tänker inte ge några exempel, det är bara att använda skallen så kan man komma på en ändlös rad med scenarion på hur vanligt folk kommer att påverkas.

Vad som är mer intressant är de småbåtslagar som kan komma guppandes i kölvattnet:

* Förbud mot kryptering (FRA kan inte avkoda informationen)
* Förbud mot tjänster som gör att trafik routas utan att det går att se vem som är mottagare/avsändare (FRA kan inte utröna avsändare/mottagare)
* Förbud mot VPN tunnlar generellt. (FRA kan inte avläsa informationen)
* Förbud mot innehav av s.k. mjukvara ämnad för dataintrång/säkerhetstestning av system. (Kan försvåra för FRA att ta sig in i ett system)
* Förbud mot all form av anonymiseringstjänster (FRA kan inte utröna avsändare/mottagare)
* Förbud mot tjänster som kan förbetalas och inte kräver registrering ex. mobila tjänster, trådlösa internet hot spots etct. (FRA kan inte utröna avsändare/mottagare)

Och till sist har vi mina favoriter som troligen inte är möjliga att få igenom innan de andra har blivit genomförda

* Krav att alla avancerade mobiltelefoner/PDAs samt alla datorer har en mjukvara installerad som skickar en kopia på ALLT som genomförs på datorn till FRA.

När allt är genomfört kommer man att säga att man måste ha ännu värre lagar för VÅR säkerhet och då kommer nådastöten med:

* Kameror i varje trappuppgång.
* Kameror i varje rum i varje hem.
* GPS spårning av alla medborgare. Förbehållet kommer att vara poliser, militärer, politiker etc som av “säkerhetsskäl” slipper för att “främmande statsmakt” eller “terrorister” då har möjligheten att spåra dem.
* RFID-Chipning av alla medborgare med samma förbehåll som för GPS spårningen.
* Utresevisum. För att folket inte ska packa sina saker och sticka.
* Nationellt DNA register.
* Nationellt fingeravtrycksregister.
* Obligatoriska drogtester av alla medborgare.

Ingen kan förutsäga framtiden, vi kan bara spekulera. Dock har jag valt att hålla mig till vad som är tekniskt möjligt, inget av det jag har beskrivit är en teknisk omöjlighet. Inget är fiktion. Allt går att genomföra. Nu. Idag.

Så hur vill du att din framtid ska se ut?