Dina skattepengar går till att betala fittan.
July 29th, 2008
Bokstavligt talat.
För första gången har förekomsten av kirurgiska ingrepp av den så kallade mödomshinnan hos unga kvinnor med bakgrund i länder och kulturer där det finns ett utbrett hederstänkande, kartlagts i Stockholm.
[...]
Av de 49 vårdinrättningar som besvarade frågor i en telefonenkät
svarade 11 att de genomför mödomshinneingreppen. Två inrättningar gav
olika svar från sköterska/receptionist respektive läkare.
[...]
På en annan landstingsknuten vårdinrättning berättade personalen att de
blivit ”stormade, det är så många som vill komma hit”. Man uppgav också
att det finns en lång ”väntekö” till ingreppet.
Känns bra att mina stulna skattepengar går till att uppmuntra hedervåld. Känns genomtänkt. Detta är snäppet mer puckat än statliga bidrag till feministisk porrfilm.
Börjar bli dags att vi inför sharialagar tycker jag. Det går säkert att bränna 400 miljoner i skattemedel på att ta fram en pamflett med titeln Din make. Din härskare. Din ägare. Mannens rättigheter i vårt nya samhälle. Kvinnans rättigheter behöver vi inte nämna för de kommer inte ha några. Burka samt idolbilder på de iranska ledarna medföljer varje exemplar.
Ja, visst är det cp. Jag fattar det inte, tydligen ska våra skattepengar gå åt att bre på förtrycket, som du skriver. Sedan är det förvisso inget fel med feminism men allt annat du skrev var klockrent.
Comment by emelie — 2008-08-19 Tuesday @ 18:08
Det är självfallet inget fel med riktig feminism, men det finns gränser, att någon ska tillverka “feministisk” porrfilm, vad fan som nu menas med det, för mina skattepengar känns sjukt och idiotiskt.
Särskilt när vi har ett samhälle där man gärna skyller allt på porren och där den genre inom porren som har garanterat frivilliga skådespelaren, BDSM genren, faktiskt räknas som olaga våldsskildring och kallas “våldsporr” även fast det inte alltid behöver innehåll någon form av våld.
Jag skulle vilja se en specifikation till hur den där filmen ska se ut. Rena gissningar är väl att alla ska vara orakade, killarna ska vara undergivna, stå i ett hörn eller möjligen utöva cunningulus i 40 minuter. Kanske ska man ha inslag av mensblod för det är ju naturligt?
Jag vet inte, men hela poängen känns så otroligt absurd. Jag vill inte att mina skattemedel ska gå till “kultur”, till att snöra ihop någons underliv, till att kapa av delar av småbarns underliv oavsett kön och jag vill definitivt inte att det går till porr. Inte för att jag ogillar porr, jag älskar porr, men för att porr inte är en svartvit tingest där man antingen gillar porr eller inte och där en person inte tycker om porr och sex på samma sätt som en annan person.
Om vi ska ge skattemedel till att finansiera feministisk porrfilm vill jag ha skattemedel för att finansiera analporr, bajsporr, och tidelagsporr. Ingen skulle gå med på detta, men hur fan kan de ge ut mina skattepengar till att göra porr överhuvudtaget?
Comment by SixDays — 2008-08-20 Wednesday @ 13:08