Kriminalisering av sexchatt med barn dröjer basunerar sydsvenskan ut, men vad är det egentligen som de talar om?

Jag vill inte ha en lag mot “grooming” av flera orsaker.

• Förslaget kommer från den kristnazistiska organisatonen ECPAT. Vi talar tunga fundamentalister som hittils fått igenom att frivilligt sex är våldtäkt. Just det VÅLDTÄKT. Utöver det så har de försökt lobba igenom ett förbud mot såväl all form av pornografi och frivilligt utövande av BDSM. De ville alltså att en sexuell akt mellan två personer som enligt svensk lagstiftning får suga, runka, slicka, knulla etc med varandra inte ska få binda, förnedra, slå, spotta på eller annat som går under beskrivningen Bondage, Sadomachochism aka BDSM och att sådant skall vara uttryckligeen förbjudet. För att “det kan uppmuntra till våldtäkt”. ECPAT har visat gång på gång att man dels helt saknar förståelse för andra, dels helt saknar respekt för andras privatliv.
• Förslaget handlar om tankebrott. Att två personer talar om att ses och idka samlag eller oralsex eller bara gå på bio är i sig inget brott. Att göra diskussionen om det till ett brott gör det per automatik till ett tankebrott. Barn ska vara barn. Barn ska inte ha sex. Folk under 18 år ska inte ha sex. Kvinnan ska stå vid spisen, laga mat och föda barn. Det svenska folkhemmet a la 1952 ska tillbaka, Elvis, Beatles och Marilyn Manson har aldrig existerat. Ylva Maria Thompson ska vi bränna på bål.
• Förslaget skapas av folk som inte vet vad de talar om. Jag kan gå med på att man vill förebygga riktiga våldtäkter, men var fan kommer frivilligt sex in? Våldtäkt är en sak, att kalla frivilligt sex för våldtäkt är dels moralism, dels statlig terror. Samtidigt gör det att folk inte respekterar lagen då de anser att lagen är helt skev och inte är till för dem.
• Följder och effekter. När man slagit igenom det här förslaget kommer man på nästa förslag för att minska det frivilliga sexet, förlåt VÅLDTÄKTERNA. När kommer ett förslag som säger att man inte får tillverka kläder av ett visst snitt för personer under 18? Dags att förbjuda urringning för “småbarn” på 16 år? Man kanske ska ha kläder som täcker hela kroppen när man badar. Det finns ingen gräns för vad man kan förbjuda, endast tanken sätter gränser och kristnazisterna är bra på att tänka, tro mig.
• Den personliga friheten och den personliga utvecklingen hotas. Att dels idiotförklara alla unga och dels säga att sex är fel leder till skeva bilder på sex och på vad man får göra i övrigt. Staten ska finnas till för oss, inte vi för staten. Staten ska inte styra hur vi lever våra liv, staten ska inte tala om vad som är rätt eller fel så länge det handlar om vår personliga frihet och de handingar vi gör så länge de inte berör någon annan på ett negativt sätt. Däremot ska staten när någon har begått en handling mot en person mot dennes vilja finnas till stöd för den utsatta och ta den skyldige till domstol. Idag sker inte detta. Folk som blivit våldtagna blir hånade av polisen och man jagar hellre 23 åringar som haft frivilligt sex med 14 åringar än att jaga Hagamannen. Som vi alla vet var det polisens inkompetens som gjorde att han inte åkte fast med en gång. Men att ECPAT stör sig på att det finns 13-14 åringar där ute som haft mer sex än vad hela deras styrelse haft under hela sin gemensamma livstid är ingen orsak till att man ska hörsamma deras skitsnack. Bara för att man själv har det miserabelt och inte kan bryta sina egna bojor så ska man fan i mig inte tvinga på andra sitt skit och sina uppfuckade värderingar.

Andra kommer säkert upp med fler och bättre anledningar till att man inte ska ha en sån här skitlag. Jag kände mest för att skriva av mig. Nu ska jag gå och titta på knullbilder på mig och min flickvän från att hon var 14.

Am I lying?
Ring snuten och be dem komma. Jag står redo med såväl en JO anmälan som en polisanmälan för falsk angivelse, Cause in the land of the blind the one eyed man is king.

Sydsvenskan