Rättssäkerhet?
September 5th, 2008
Arbogamålet behöver inte tas om i tingsrätten. Det beslutar Svea hovrätt.
Oj vad rättssäkert det känns. Jag vet inte om schurrer begick brotten, det vet bara hon. Att däremot döma henne utan några som helst bevis enbart på indicier och ett uppdiktat vittnesmål från den nedslagna morsan är i mina ögon en rättsskandal. Att de som dömde sedan är jäviga är bara toppen på isberget.
Jag måste säga att jag inte är förvånad över att hovrätten inte tar upp målet då det mest troliga är att det förekommit påtryckningar uppifrån att “släpp det där jävla målet nu så vi får tyst på pöbeln”. Hade den åtalade inte varit en vanlig person utan en politiker, kändis eller varit rik så hade det blivit en hovrättsförhandling och personen friats.
Man vet detta, därför vill man inte att hovrätten tar upp målet.
Om du vill bilda dig en egen uppfattning så kan du ladda ned förundersökningsprotokollet från TPB.
[...] så om någon skulle bilda sig en egen uppfattning som inte överensstämmer med “the official version” så gillas inte [...]
Pingback by Antikristen » Media upptäckter att förundersökningen i Arbogamålet är ute. — 2008-09-05 Friday @ 21:09
Jag vet inte om du blandar ihop saker, men frågan som hovrätten tog ställning till var handlade om jäv och om rättegången skulla tas om i _tingsrätten_.
Shurrers advokat har överklagat domen till hovrätten, som ännu inte tagit ställning i ärendet, så än är sista ordet inte sagt. Ingen fara med rättssäkerheten där inte.
Comment by plum — 2008-09-06 Saturday @ 12:09
Plum, tror jag när jag ser det. Hovrätten kommer inte att ta upp målet igen för att de styrande vill inte att de ska ta upp det. Jag skulle bli mäkta förvånad om det blev en hovrättsförhandling.
Comment by SixDays — 2008-09-06 Saturday @ 12:09