Polisen ska få rätt att drogtesta barn under 15 år, enligt ett förslag som lämnas till regeringen den 10 december, uppger Göteborgs-Posten. Barnen ska också kunna avkrävas DNA-prov. Proven ska dock inte få lagras.

Att proven inte kommer lagras kan de ju slå i någon annan. Polisen har trots kritik inte förstört det fingeravtrycksregister och annat som datainspektionen varit på dem om.
Ej heller tror jag att polisens ökända bögregister har blivit förstört.

Stöd inte polisen. De är inte till för dig.

SvD

Frankrike har uppenbarligen bestämt sig för att avveckla Internet i sig när man dels anklagar Vuze/Azureus för upphovsrättsintrång och dels anklagar SourceForge för att hjälpa Vuze i sitt upphovsrättsintrång.

Vad man tydligt visar är att man är en bunt idioter. Det går inte att tolka informationen på något annat sätt.

Fransosernas argument och “beviskedja” är skrämmande idiotisk:

1. Vuze tillverkar ett program vars mål är säker mängddistribution av information.
2. Detta kan användas för att sprida “upphovsrättsskyddad” information.
3. Vuze har inget filter för att filtrera bort sådant. (jag tänker inte ta upp det närmare.)
4. Vuze är ett öppen källkodsprojekt. Källkoden lagras hos sourceforge.net. Således måste sourceforge stöda piratkopiering
5. Om inte sourceforge tar bort vuze ur sina subversion träd så kommer man att stämma sourceforge.
6. Om inte Vuze inför filter eller lägger ned sin verksamhet så kommer man att stämma Vuze.

Notera dock att Punkt 6+7 redan är iscensatta.

Fransoserna försöker använda sig av samma teknik som en gång dödade Napster. Problemet är att de inte fattat hur bittorrent fungerar, ej heller har de förstått hur öppen källkod fungerar. Även om de skulle lyckas stänga ned sourceforge (lycka till med det froggy) och stänger ned Vuze så har det absolut ingen effekt på fildelningen.

Vuze är en klient. Klienten används för att access information som delegeras från bittorrent servrar, kallade trackers. Trackern håller ingen information, vuze hemsida eller utvecklingsservrar håller ingen informaton och klienten håller ingen information. Klienten och trackern agerar endast som små kontaktrelän.

Klientens uppgift är att sammaställa och dela ut information till andra klienter på internet. Klienterna får reda på varandra genom att tala med trackern. Alternativt kan de använda ett protokoll som kallas DHT för att kontakta andra klienter UTAN att gå via en tracker. Således finns det inget centraliserat nätverk. Således finns det ingen server man kan dra ut kontakten på och säga “muahahaha nu har vi stängt ned er”.

Även om man gör så att klienten inte går att ladda ned är bittorrent protokollet öppet, vem som helst kan läsa specifikationen och bygga sin egen klient. Det finns idag ett antal klienter och vuze är bara en av dessa.

Då vuze är baserad på öppen källkod så kan vem som helst även ladda ned, titta på, ändra och köra koden och göra sin egen version av vuze, de kan kalla den vad de vill och lägga till ta bort funktioner. Eller bara kompilera den direkt från källkoden och köra den som programmet vuze. Det kommer inte att vara nån skillnad.

När en person slutar utveckla ett populärt projekt, kommer det alltid att komma någon annan som tar vid. Så lär ske även med Vuze.

Därför har det heller ingen som helst effekt på fildelningen. Inget “nätverk” kommer att stängas ned. Det är business as usual.

Dock finns det ett problem. Problemet ligger i att grodätarna inte anfaller ett program, nätverk eller site. De anfaller internets fundament. De anfaller faktiskt alla former av nätverkande, vare det sig är program, webtjänster eller privata nätverk.

Om man resonerar som de gör är det bara en tidsfråga innan FTP klienter/servrar blir förbjudna, webläsare och webservrar blir förbjudna, filservrar, mailservrar, forum, chatar, msn, icq, jabber, googletalk, aim, yahoo allt blir förbjudet. I slutänden talar vi faktiskt om ett förbjud mot alla moderna operativsystem då de har nätverksstöd och är gjorda för att kunna kommunicera. Sen ska vi inte glömma saker som mobiltelefoner, handdatorer och andra enheter. Allt måste förbjudas!

Kontentan är alltså att baguettebrigaden vill stoppa all form av digitalt informationsutbyte och därför är det så att Frankrike stämmer INTERNET.

Det är inte möjligt att dra en annan slutsats med tanke på vad Frankrike med sin galne president Sarkozy har föreslagit innan. Det är dags att stå upp på allvar, ge idioterna fingret och skrika “Rör inte mitt internet!”

Torrentfreak

..om Mikael Wendt är dum i huvudet på riktigt eller om han bara är ett litet troll. Bevisen kommer direkt från hans blog, denna arma sate har inte fattat ett förbannat dugg.

Vi låter Mikael idiotförklara sig själv så slipper jag:

Lyssna inte på ett gäng provokatörer som arbetar genom internetmedia. Upphovsmän sk aha rätt ersättning och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt.

Låt oss dissekera vad herr IQ gräddglass skriver.

Lyssna inte på ett gäng provokatörer som arbetar genom internetmedia. Här visar Mikael att han fortfarande tror att Internet är ett väsen skilt från den “riktiga” världen och att internet skulle vara ett sämre medie än något annat. Kanske för att folk ohindrat kan poängtera att Mikael är en idiot, något som inte är möjligt i pappersmedia.

När det gäller provokatörbiten så är han lika dum som de som skriver “pöbeln” om motståndarna. Enda gången man kan tillåtas skriva pöbeln är när det bevisligen handlar om idioter som går som vallade får, exempelvis när sossarna sitter vid makten alla LO anslutna sluter upp i deras 1a maj tåg för att demonstrera mot…eh sig själva och sitt eget styre…? Det är pöbel.

TIllbaka till Mikael, vi har inte kommit halvvägs än.

Upphovsmän sk aha rätt ersättning och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt.

Upphovsmän ska ha rätt ersättning? Tja marknaden och köparna bestämmer vad som är rätt ersättning när de väljer att köpa en produkt, visst du kan försöka ta 10,000 för en jävla skruv men som vi säger på nätet good luck have fun.

och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt. Mikael, du är verkligen den största mest inkompetenta idioten jag stött på på länge och jag tänker inte skräda orden.

Låt oss betrakta vad Mikael säger. Han vill att alla former av digitalt informationsutbyte på och utanför internet, på privata nätverk, mellan mobiltelefoner, ja kort sagt alla former av digital överföring av data mellan två personer ska detaljstyras av upphovsrättsinnehavarna. Uppenbarligen tror Mikael att det endast finns en (1) upphovsrättsinnehavare som heter Alexander Bard och att han har gett i uppdrag till STIM att bestämma hur allt ska fungera och vad folk ska få göra med sina datorer och hur de ska få kommunicera.

Här bevisar Mikael utan tvivel att han är ett av de största stolpskott som har gått i ett par skor, till och med Tomas Bodström framstår som semi-intellektuell i jämförelse med denna grobian.

Mikael, från botten av mitt svarta hjärta, idioter som du som inte förstår hur internet fungerar varken i teorin eller praktiken, idioter som du som anser att de vet allt för att de lyckats skicka ett epostmeddelande med sin förkonfigurerade windows-piss-maskin med sitt förkonfigurerade microsoft-skit-outlook program till sin om möjligt än mer inkompetente chef och tycker att fan, jag har ju det här under kontroll, jag kan internet!, lyssna upp. STICK FRÅN VÅRAT INTERNET!

Gå tillbaka till pappersmedia, passera inte google, kassera inte in 200 kronor.

Kort sagt, du och de dina är inte välkomna här.

Raus, mach schnell!

Om man läser den här “artikeln” så är det bara Go! Go! IPRED som verkar gälla. Det var länge sedan jag såg en “artikel” som är så pass vinklad.

Om man man refererar till aftonbladets undersökning så är det i skrivande stund 90,6% mot IPRED. Men enligt SvD så är det 99% för..how about that..

Vidare försöker de förmedla bilden att alla är tjuvar, de gör kardinalfelet att likställa stöld med upphovsrättsintrång och Tobias Olsson bevisar att han är en fullblodsidiot när han aktivt försöker vinkla åsiktsstormen, dessutom upprepar han sig in finitum Aldor aldor aldor….

Vad som är intressant är att media gärna avfärdar folk som Isabella Lund som skriver under pseudonym för att skydda sig själva och väljer att inte sätta något värde på vad hon har att säga för att hon är anonym, men skriver på samma blogg hela tiden, samtidigt sätter man ett jävla högt värde på vad engångs-signaturen “Claes” säger.

Troligen är de kommentarerna från lobbyister och andra mentaldårar anställda av IFPI, Antipiratbyrån, SF, MPA eller andra delar av MAFIAAn. Så Tobias? Hur mycket fick du och vilka påtryckningar vart du utsatt för?

Så hur mycket värde ska man sätta vid de kommentarerna?

I mitt tycke inte ett smack.

IPRED lagen är till för att skydda en liten klungas monopol så att de ska kunna sko sig genom att utöva psykiskt våld och hot mot barnfamiljer. När vi dessutom talar om ett land som sverige där alla lider fattigdomssjukan efter att ha varit puckade nog att rösta på socialdemokratera i 100 år så inser man att godtyckliga hot om höga bötesbelopp kommer att få en otäck effekt. *harkel* En JÄVLIGT otäck effekt på svenssons ekonomi. I USA, föregångslandet finns det ett antal organisationer som ställt upp för att slå ned MAFIAAn och som gratis har försvarat folk, men i sverige finns inte dessa och folk blir därför i en mycket högra grad utelämnade till politiskt gottfinnande när det kommer till rättssäkerheten, mer om det i ett senare inlägg.

Samtidigt kan man läsa:

Karin Pilsäter (fp), ordförande i näringsutskottet,
betonar att tanken inte är att “enskilda tonåringar ska bli stämda på
hundralappar”.

Fuck you in the neck din lögnaktiga skata. Karin Pilsäter vet mycket väl att det inte handlar om några enskilda hundringar. Bara att planka ger närmare 2000 kronor i böter och de belopp det har talats om för fildelning innan ligger runt 40,000 kronor…per sång.  Så nej. Sluta ljug och håll din lögnaktiga käft stängd. Enda gången du får min röst är i en omröstning för vem som först ska bli kölhalad på piratskutan.

Och Tobias Olsson, sluta vinkla dina artiklar. Du är ju för fan patetisk.

SvD

(klicka för större bild. Bilden licensieras under non-yabba-dabba-doo-license och får användas fritt av alla utom Fred Flinta, sorry Fred).

Alexander Bard är inte riktigt kontant när det gäller upphovsrätten och tror att det är en form av ägande. Tyvärr Alexander, det är inte ett ägande det är ett monopol.

Alexander är inte heller särskilt liberal, när det gäller hans egen person och hans egna åsikter.

Om man ser till Liberati’s uppbyggnad kontra piratpartiets, så är skillnaden markant. Den ena säger sig vara en nätdemokratisk förening (liberati) medan den andra verkligen är det (piratpartiet). Då Liberati i ärlighetens namn inte är mycket för frihet så är namnet i sig gravt missvisande. Mer lämpligt vore väl Fascisti!

Om man ser till medlemmarna så är det rätt blandat. Galningar som den gubbsjuke, barnporrmailande och telefontrakasserande “journalisten” Per Brumark till den spritt språngande galna NSM skatan Brihed samsas med sånär vettiga personer som Dyslesbisk i medlemsledet.

Men vad kan gå fel med en ledare som Alexander Bard? Tja, vad kunde gå fel med Bert Karlssons drag under galoscherna?

Då Liberati inte kan skilja på ägande och upphovsrätt och är för IPRED/privatpolislagen så är Liberati således för FRA, för total övervakning av medborgarnas datatrafik, för fascism samt emot privatliv och rättssäkerhet.

Därav bilden: Bard ser eder!

Avslutningsvis tycker jag att Army Of Lovers - Obsession är en av de bästa poplåtar som skrivits, men som solen har sina fläckar kan även galningar skapa mästerverk.

—

Till sist anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

Update: Den här dök upp i min RSS läsare i en feed från en av de mer populära trackerna där ute. BWO.Pandemonium.The.Video.Collection.2008.COMPLETE.PAL.MDVDR-KiSS, Alexander, hur mycket blir jag skyldig?

Det går inte att formulera det på nåt annat sätt när man väljer att ge FRA 82 miljoner till.

FRA, myndigheten som så gott som ingen förutom en bunt diktatoriska idioter vill ha ska alltså få närmare 100 miljoner till för att spionera på medborgarna.

Frågan är var vi är på skalan, 1929, 1930? 1931? När återuppstår nazityskland här hemma?

SvD

Staten har monopol på våld. Staten kan med lätthet mörda dig. Staten kan med lätthet säga att du har begått ett brott när statens mörkermän sparkade dig i ansiktet. Brottet: Ditt näsben gjorde att polismannen fick ont i foten. Därför är det våld mot tjänsteman. Du döms att betala skadestånd och böter och du kan få fängelse. Om inte polisen har skjutit dig först då.

Men vad är då staten? Staten är inget mer än ett antal personer med en massa vapen. Dessa personer agerar alltid för sitt eget bästa. Att säga att Staten representerar folket och att staten respekterar folket är lögn.

Staten vill veta allt om dig och vill övervaka dig för den dagen du sätter dig emot ska du få smaka inte guds vrede men statens.

När medborgarna ges samma chans, då är det FEL och det är FÖRSKRÄCKLIGT.

Kända och utsatta personer har ofta hemliga kontaktuppgifter - men på sajten birthday.se kan man hitta hemadresser till allt från åklagare och statsråd till statsministern. “Förkastligt”, säger Riksåklagarmyndighetens säkerhetschef till SvD.se.

Cry me a river.

Mikael Svensson, säkerhetschef på Riksåklagarmyndigheten är kritisk och skulle helst se att alla åklagare som arbetar med känsliga fall får skyddad identitet så att deras adress- och teleuppgifter inte finns tillgängliga i olika register.

Om de ska ha det, då ska vem som helst kunna ha det. Det finns ingen anledning till att staten ska veta var alla bor, inte så länge staten är utformad som den är, som en enda stor korrupt maktmaskin. Och det finns heller ingen anledning till att någon ska kunna ta reda på var Pelle och Sture bor men inte Stina. Antingen ska alla vara med, eller så ska ingen vara med.

SvD

Jag har ingen anledning att “sluta” blogga. Min blog ligger inte inom EU. Sen tycker jag personligen att det är rätt fånigt och inte alls intuitivt att kalla en blogg för en hemsida, även om det sker med glimten i ögat, ungefär lika vitsigt som att ordet döda har fler slanguttryck för sig än det finns ord för frukträtter. När diktatorerna fått sin nazistlag igenom så kommer det finnas en definition för vad som kan vara en blogg och då spelar det noll roll om man kallar det för blogg, hemsida, site eller syltburk.

Oavsett så ligger min blog i USA på en vettig ISP (nej, inte bluff-företaget godaddy) som inte tar bort saker hur som helst och som inte utövar godtycklig censur. I vilket fall vill jag bara säga: Fuck you EU och fuck you Marianne Mikkos din jävla kommunistsubba!

Men den dagen nån estländsk pundare får för sig att rånmörda Mikkos hoppas jag att media rapporterar det så jag får skratta och fira.

Skumpan ligger alltid i kylen och väntar på ett tillfälle att korkas upp för att celebrera att en ytterligare en fascist har fått lämna världen.

Två F D bloggare.

Nu har EU-parlamentet släppt den slutliga utskottstexten för rapporten om Mediekoncentration i EU – som även handlar om internet och bloggarna.

Även om man lindar in det – och även om man strukit det stycke som i klartext talar om registrering av bloggare – så medför det förslag som läggs fram att man måste ha någon form av registrering av bloggarna, för att beslutspunkterna över huvud taget skall kunna förverkligas.

Detta kommer att omöjliggöra anonymt bloggande.

Detta är för att säga det rakt ut: Förjävligt och jävligt illa. Det viktigaste som hänt yttrandefrihet och demokrati på flera hundra år är förmågan att för vem som helst kunna uttrycka sig utan att behöva gå via medias filtrering efter de rätta åsikterna. Det verkar som att det är slut på det nu. Snart kommer statens mörkermän och stänger ned bloggarna och griper “terroristerna”.

För det är ju det vi är. Terrorister med åsikter som måste stoppas. För att skydda oss själva…

HAX

Som ett led i tillsynen kommer tre tjänstemän på Datinspektionen nu att göra en föranmäld inspektion i FRAs lokaler på Lovön, utanför Stockholm, den 4 september.

2005
Polis och privata aktörer stormar internetleverantören Bahnhof i en gryningsräd för att hitta piratkopior. Piratkopior som senare visar sig komma från samma personer som låg bakom anmälan och planterade inom Bahnhofs verksamhet av desamma.

2006
Polis stormar med automatvapen internetleverantören PRQ. Detta för att kunna stoppa The Pirate Bay. Detta görs efter politiska påtryckningar och efter ministerstyre, något som är djupt olagligt i “rättstaten” sverige. Man beslagtar runt 200 servrar utöver de servrar som tillhör The Pirate Bay. Servrar som inte har med TPBs verksamhet att göra. Man tar även en server som tillhör en tiding och som man visste var grundlagsskyddad. Detta på uppdrag av Ryssland och Vladimir Putin, då tidningen är antidemokraten Putins häftigaste kritiker. Servern återlämnas sedan, dock är det inte känt om information från servern har kopierats eller om man har försökt installera bakdörrar. Maskinen installerades med största säkerhet om efter detta. Vidare tar man organisationen Piratbyråns server. Den lämnas dock inte tillbaka med en gång utan det tar ett par månader innan piratbyråns representanter kan hämta ut den. Innehållet på servern är med all säkerhet kopierat och man har troligen installerat bakdörrar på den. Servern är mig veterligen inte i drift längre. Till dags datum har polisen fortfarande inte lämnat tillbaka över 100 STULNA servrar. Utöver detta gör man i Bankgirocentralens skyddsobjektsklassade serverhall anteckningar över andra servrar som varken tillhör PRQ, PRQ’s kunder eller TPB. Man täcker även över bevakningskamerorna. Detta i en lokal som är klassat som militärt skyddsobjekt och som polisen inte på några lagliga grunder ska ha tillgång till. Ingen militär personal var enligt de upplysningar jag har heller på plats.

Bruk av våld. TPBs administratörer Fredrik “Tiamo” Neij och Gottfrid “Anakata” Swartholm-Varg hämtas av polisen. Man gör även beslag hos en fd flickvän till Neij och avtvingar samtliga med våld deras DNA. Så sker även med TPBs juridiska ombudsman. Alltså, man avtvingar den person som företräder personen juridiskt dess DNA.

Samtidigt säger maffia organisationen MPAA’s juridiska företrädare Monique Wadstedt till TPBs företrädare ang. att polisen våldfört sig på honom “Du kanske borde tänka på vem du företräder“.

Likhet inför lagen?

2008
Datainspektionen ska syna FRA. Ingen gryningsräd. Inga hot om våld. Inga vapen syns.
Det är en föranmäld inspektion för att FRA har sysslat med olaglig övervakning av svenska medborgare. En inspektion som är ett spel för gallerierna då man inte kommer att hitta nånting för att man inte vill hitta något. Man har gett FRA tillräckligt med tid på sig för att städa undan alla skelett som kan tänkas ligga och skräpa. Mest troligt är att man tittar lite på den nya fina superdatorn som införskaffats för stulna pengar (skattemedel) och som skall användas till att bryta ned demokratin och skapa rädsla genom att övervaka och analysera all datatrafik inom sverige. Sedan dricker man väl kaffe och skrattar åt dumma Svensson som går på lögnen att “nu har vi kollat oss själva och vi har inget att rapportera”.

FRAs möjlighet till övervakning kommer att användas för att sätta dit inte bara oliktänkande utan även fildelare, åt samma personer som 2005 och 2006 använde mutor för att få politiker att skicka beväpnade styrkor för att avpoletera ett hot mot deras cash flow.

Så. Vad är de för likhet vi har inför lagen?

NyTeknik