Om man läser den här “artikeln” så är det bara Go! Go! IPRED som verkar gälla. Det var länge sedan jag såg en “artikel” som är så pass vinklad.

Om man man refererar till aftonbladets undersökning så är det i skrivande stund 90,6% mot IPRED. Men enligt SvD så är det 99% för..how about that..

Vidare försöker de förmedla bilden att alla är tjuvar, de gör kardinalfelet att likställa stöld med upphovsrättsintrång och Tobias Olsson bevisar att han är en fullblodsidiot när han aktivt försöker vinkla åsiktsstormen, dessutom upprepar han sig in finitum Aldor aldor aldor….

Vad som är intressant är att media gärna avfärdar folk som Isabella Lund som skriver under pseudonym för att skydda sig själva och väljer att inte sätta något värde på vad hon har att säga för att hon är anonym, men skriver på samma blogg hela tiden, samtidigt sätter man ett jävla högt värde på vad engångs-signaturen “Claes” säger.

Troligen är de kommentarerna från lobbyister och andra mentaldårar anställda av IFPI, Antipiratbyrån, SF, MPA eller andra delar av MAFIAAn. Så Tobias? Hur mycket fick du och vilka påtryckningar vart du utsatt för?

Så hur mycket värde ska man sätta vid de kommentarerna?

I mitt tycke inte ett smack.

IPRED lagen är till för att skydda en liten klungas monopol så att de ska kunna sko sig genom att utöva psykiskt våld och hot mot barnfamiljer. När vi dessutom talar om ett land som sverige där alla lider fattigdomssjukan efter att ha varit puckade nog att rösta på socialdemokratera i 100 år så inser man att godtyckliga hot om höga bötesbelopp kommer att få en otäck effekt. *harkel* En JÄVLIGT otäck effekt på svenssons ekonomi. I USA, föregångslandet finns det ett antal organisationer som ställt upp för att slå ned MAFIAAn och som gratis har försvarat folk, men i sverige finns inte dessa och folk blir därför i en mycket högra grad utelämnade till politiskt gottfinnande när det kommer till rättssäkerheten, mer om det i ett senare inlägg.

Samtidigt kan man läsa:

Karin Pilsäter (fp), ordförande i näringsutskottet,
betonar att tanken inte är att “enskilda tonåringar ska bli stämda på
hundralappar”.

Fuck you in the neck din lögnaktiga skata. Karin Pilsäter vet mycket väl att det inte handlar om några enskilda hundringar. Bara att planka ger närmare 2000 kronor i böter och de belopp det har talats om för fildelning innan ligger runt 40,000 kronor…per sång.  Så nej. Sluta ljug och håll din lögnaktiga käft stängd. Enda gången du får min röst är i en omröstning för vem som först ska bli kölhalad på piratskutan.

Och Tobias Olsson, sluta vinkla dina artiklar. Du är ju för fan patetisk.

SvD

Kan stava fel på ordet Voodoo två gånger i rad med separata fel…

JK tänker inte ens utreda om TT och TV4 förtalat organisationen The Pirate Bay, indirekt har Peter Sunde blivit utsatt för förtal, samt direkta hot mot sin person i förgrening till förtalet, hot som uttalats av diverse moralpöbel vilka saknar tankekapacitet och intellektuell förmåga att kunna föra en diskussion och som i slutet alltid vevar slagträt “men tänk på barnen” samtidigt som de skriker efter hårdare lagar och uttalar förtäckta hot i stil med “om det var mina barn skulle Peter Sunde gå ett otrevligt slut till mötes” och en massa annan skit.

Tydligen är det inte viktigt att media tar sitt ansvar och ser till att fakta är korrekt och tydligen är det heller inte viktigt att folk får någon form av upprättelse. Därav titeln.

Förtala en person eller icke kommersiell organisation och du får inget som helst straff, förolämpa däremot en politiker och du får betala en månadslön i böter.

Det är andra gången jag använder fallet med politikern, men det är ett fall jag inte tycker förtjänar glömmas då det visar upp den sanning vi alla lever i. Den sanning som visar upp den lögn som politikerna, polisen och makten i övrigt vill att vi ska tro på. Lögnen att alla är lika värda och att staten kommer att ta sitt ansvar.

JK väljer att inte ta sitt ansvar istället åtalar JK folk för olaga våldsskildring för att de sålt filmer med bondagesex. Filmer där ingen tagit skada. Filmer där vuxna personer med samtycke haft extremsex.

Det är tydligen viktigt att sätta stopp för. Men att åtala folk för uppenbara lögner som leder till en omotiverad hetsjakt och mängder av hot mot en person, det väljer JK att skita i.

Sverige. Rättsstaten. ?

SvD

Enligt Realtid.se har Timbuktu redan tidigare visat sig positiv till fildelning. 2007 visade han sitt stöd för The Pirate Bays sidosajt Playable där musiken var gratis och annonser stod för det ekonomiska inflödet.

Siten heter Playble och är inte lanserad än, så musiken var inte gratis och annonserna stod inte för det ekonomiska flödet då siten ännu inte lanserats.

Frågan är om det är DN eller kalle anka blaskan Realtid, som var den första tidnignen att bli svartlistad av TPB, som fått allt om bakfoten.

DN

Nu har EU-parlamentet släppt den slutliga utskottstexten för rapporten om Mediekoncentration i EU – som även handlar om internet och bloggarna.

Även om man lindar in det – och även om man strukit det stycke som i klartext talar om registrering av bloggare – så medför det förslag som läggs fram att man måste ha någon form av registrering av bloggarna, för att beslutspunkterna över huvud taget skall kunna förverkligas.

Detta kommer att omöjliggöra anonymt bloggande.

Detta är för att säga det rakt ut: Förjävligt och jävligt illa. Det viktigaste som hänt yttrandefrihet och demokrati på flera hundra år är förmågan att för vem som helst kunna uttrycka sig utan att behöva gå via medias filtrering efter de rätta åsikterna. Det verkar som att det är slut på det nu. Snart kommer statens mörkermän och stänger ned bloggarna och griper “terroristerna”.

För det är ju det vi är. Terrorister med åsikter som måste stoppas. För att skydda oss själva…

HAX

En italiensk domstol fann på måndagen 15 poliser skyldiga till misshandel av demonstranter under G8-mötet i Genua 2001.

Poliserna dömdes till mellan fem månaders och fem års fängelse. [...]
Polisen har anklagats för organiserad brutalitet vid en skola där demonstranterna bodde under toppmötet och senare vid polisbarackerna dit de gripna demonstranterna fördes.

Enligt åklagaren led fyra av fem av de gripna demonstranterna av polisens hårdhänta behandling och som utifrån Europadomstolen för mänskliga rättigheter kan betecknas som “inhuman och nedvärderande”. [...] Tredagarsmötet stördes av omfattande upplopp, i vilka en demonstrant dödades och hundratals skadades i sammandrabbningar med polis.

Sen ska de väl överklagas fram och tillbaka. Tyvärr skriver inte SvD inte ut sanningen, “en demonstrant dödades”. Nej han vart tämligen kallt avrättad. Skjuten med en automatkarbin genom huvudet och sedan överkörd.

Wikipedia har mer intressant information om mordet på Giuliani:

All charges against the Carabiniere who shot him, Mario Placanica, were dropped, when the judge presiding over the case concluded that the fatal bullet that struck Giuliani was not directly aimed at Giuliani and had “ricocheted off plaster”,[2] and ruled that he had acted in self-defense, without taking the case to trial.[1]

However, during a later trial in Genoa of some demonstrators allegedly involved in clashes the same day Giuliani was killed, the same forensic doctor, professor Marco Salvi, who had been a consultant to Silvio Franz, the prosecutor who led the case against Mario Placanica, testified that Giuliani had been the victim of a “direct hit”, thus contradicting the decision previously made based on the alleged mid-air change of direction of the bullet. The conclusion of Judge Daloiso, which had already been subjected to strong criticism, was challenged by the press, as was the decision not to charge the driver of the Land Rover for running over Giuliani on the basis that he was already dead. Medics tending to Giuliani after he was run over testified that his heart was still beating[3], and this was confirmed by professor Salvi during the trial in Genoa. Had it been found that Placanica shot Giuliani in self-defense, a trial would have been necessary, but the conclusion that the bullet was not fired directly at Giuliani removed the need for a trial.

To confuse the situation further, in late 2003 Placanica told the Bologna daily Il Resto Del Carlino that “I’ve been used to cover up the responsibility of others.” He claimed that the bullet found in Giuliani’s body was not of the caliber or type fired by the pistols of the Carabinieri, and claimed the deadly shot had come from somewhere in the piazza outside.[4] After making this statement, Placanica was involved in a “suspicious” car accident, days after allegedly observing someone tampering with his car.[5] Placanica was allegedly kept in seclusion following the incident, and his parents were not allowed to visit him in the hospital.[6]

Nån som ser ett samband mellan skottlossningarna i Göteborg 2001 mot såväl demonstranter som journalister och mordet i Genoa?

Vad som dock skiljer det hela åt är att man i “rättsstaten” Sverige låter polisen manipulera bevis, samt skapa helt nya bevis som de dessutom kommer undan med.

Mina tankar om Italien är inte så värst höga, men där verkar det iallafall finnas ett uns mer rättssäkerhet än i sverige.

SvD
Wikipedia - Carlo Giuliani

Männen hann dock ifatt pojken och ska enligt Aftonbladet ha utdelat en karatespark mot hans huvud.

Kalla mig dum men vad är en “karatespark”? Finns det någon speciell hemlig teknik bakom? Hur bedömer man vad som är en svensk spark, dansk spark, klackspark eller karatespark?

Flum “journalism”.

SvD