Överallt läser man saker i stil med: “…de som stiftar lagarna har inte förstått hur tekniken funkar att informationen inte vet när den passerar en landsgräns.”

Men snälla. Det är EXAKT vad man har förstått. Det finns inget terrorhot, alla främmande statsmakter och alla tunga terrorister (förutom några blåbär som tror att de ska kunna terrorbomba statliga byggnader med smällare från Hammargrens) krypterar sin trafik. Så, vilka är det då man ska lyssna på?

Jag talade med en vän som är radiofantast, han sa att när det gäller radio så var det andra saker som var intressanta, för även om man inte kunde knäcka koden så kunde man få ut viss information om truppförflyttningar och annat genom att trafiken ökade och de man lyssnade på ändrade tonläge.

På internet finns inget sådant. Man hör inte när nån är upphetsad och folk försöker prata i munnen på varandra, ej heller är det möjligt att direkt se trafikintensitet på samma sätt av två orsaker. Först för att olika typer av information genererar olika mängder data som ska skickas/tas emot. Paket strömmar “hej vilt” då de inte väljer den väg som är kortast, utan den väg som är snabbast.

Snabb jämförelse. Internet kan i viss mån liknas vid ett vägnät. Några vägar går i 10km/h andra går i 70 och sen har vi autobahn i 300 knyck. skillnaden är att sträckan alltid kan betraktas som konstant. När information skickas kommer nätverket hela tiden att försöka välja den väg som går snabbast för att mest information skall kunna ta den vägen samtidigt. Då sträckan är konstant spelar det ingen roll om vägen går via Finland, Danmark, USA eller inom landet.
Om en väg 2 millisekunder senare inte finns då nån grävt av en fiberkabel så kommer paketen att ta en annan väg, därför håller inte intensitetsargumentet heller. Allt handlar om att få fram informationen så fort som möjligt.

Och det är EXAKT vad man förstått!

Man vill ha en övervakningsapparat för att kolla på medborgarna, för att kunna sätta dit obekväma personer och för att kunna roffa åt sig skattepengar.

De enda som inte förstår är de som tycker att de inte har nåt att dölja, de med rent mjöl i påsen.
Vad de inte inser är dock att när staten sitter med en övervakningsapparat som tar in all information kan den som sköter apparaten välja vilken information den vill använda. Det blir som att spela poker med en person som inte bara har märkt alla korten, han kan dessutom välja vilka kort du ska få spela med!

Men FRA ska ju inte lyssna på vanligt folk säger man. Man ska bara läsa det som är intressant genom att gallra. Men man kan inte gallra bland informationen utan att läsa allt. För att du ska veta vad jag skriver i det här inlägget måste du läsa det. Men FRA ska ju inte spana på vanligt folk? Jo. Vi kan ju läsa vad FRA skriver själva på sin sida KLARTEXT!

FRA arbetar på uppdrag av regeringen och några andra myndigheter. (Polisen, Skatteverket m.fl)

FRA:s underrättelseverksamhet bedrivs till stöd för svensk utrikes-,
säkerhets- och försvarspolitik samt i övrigt för kartläggning av yttre
hot mot landet. (yttre hot kan vara vad som helst som FRA bestämmer godtyckligt) Verksamheten får bara avse utländska förhållanden. Den
absoluta merparten av den trafik som FRA inhämtar avser därför utländsk
trafik utan någon form av svenska kopplingar. (FRA kan inte veta detta utan att läsa all information) Detta innebär att alla de
parter som deltar i eller på annat sätt berörs av den inhämtade
trafiken utgörs av utländska mål i utlandet.

Endast i ett mycket begränsat antal fall kan FRA:s verksamhet riktas
mot förgreningar i Sverige av utländska företeelser. Det kan som ett
hypotetiskt exempel röra sig om främmande makts
underrättelseoperationer på svensk mark.(återigen de måste läsa ALLT för att få reda på det)

Det felaktiga påståendet om avlyssning av all trafik grundar sig på
tanken att FRA skulle inhämta och lagra all trafik för senare
bearbetning. Den tanken faller på sin egen orimlighet. (Visst är det orimligt, och därför faller även argumentet att man skulle spana efter trafikintensitet från flera noder) Om FRA skulle
köpa datorer för hela sin årsbudget, drygt 500 miljoner kronor (07), så
skulle FRA bara kunna lagra 15 timmars trafik från en enda kabel tunn
som ett lillfinger. Det här exemplet beskrivs närmare i
Försvarsutskottets betänkande 2006/07:FöU10. Man hittar det genom att
gå in på www.riksdagen.se och skriva ”FRA 15 timmar” i sökfältet på
startsidan.

Spaningen kommer, liksom hittills, att gå till så att man i realtid
filtrerar information med hjälp av sökbegrepp. Sökbegreppen är komplexa
och kan bestå av nummer, namn, sammansättningar av ord och olika
signaltekniska egenskaper. (signaltekniska egenskaper…) Man kan beskriva sökbegreppen som
fiskekrokar som sänks ned i en flod. En del fiskar fastnar, men de
allra flesta är otillåten fångst och fastnar inte utan försvinner för
alltid med strömmen. (det som dock fastnar är inte information gällande terrorism eller en annan statsmakt utan trafik tillhörande svensson. I FRAs uppdrag gäller att ta emot beställningar från några andra myndigheter bl.a. skatteverket. Det är inte svårt att sätta upp ett filter som söker på ex. tradera, jag sålde bilen, bilen såld, jag fick # kronor för den, jag köpte den av och diverse andra söktermer.)

För FRA gäller det att agna krokarna så att bara de tillåtna
fiskarna fastnar. Det är en teknik som FRA har finslipat i drygt 30 år
i den nuvarande spaningen efter radiosignaler i luften. (tack, vi vet att ni har bedrivit olaglig övervakning i 30 års tid, och då inte bara gällande radiosignaler i etern)

Vad innebär det här i praktiken då?

Jo att helt plötsligt kan en person som har rent mjöl i påsen eller vad vi idag betraktar som rent mjöl i påsen se sin rena mjölpåse utbytt mot en svart sopsäck med ett lik i. Allt genom att man väljer att sålla informationen som man har tillskansat sig och bara använda sig av det som är komprometerande, eller helt enkelt skapa falsk informatio. Nu kanske man tycker att man borde få tillgång till all data det rör sig om för att kunna försvara sig, men nu är det så fint att det finns integritetsklausuler i lagen, för att DU inte ska få tillgång till informationen. För att DIN integritet inte ska bli röjd.

Well, isn’t it ironic…don’t you think?

Jag tänker inte ge några exempel, det är bara att använda skallen så kan man komma på en ändlös rad med scenarion på hur vanligt folk kommer att påverkas.

Vad som är mer intressant är de småbåtslagar som kan komma guppandes i kölvattnet:

* Förbud mot kryptering (FRA kan inte avkoda informationen)
* Förbud mot tjänster som gör att trafik routas utan att det går att se vem som är mottagare/avsändare (FRA kan inte utröna avsändare/mottagare)
* Förbud mot VPN tunnlar generellt. (FRA kan inte avläsa informationen)
* Förbud mot innehav av s.k. mjukvara ämnad för dataintrång/säkerhetstestning av system. (Kan försvåra för FRA att ta sig in i ett system)
* Förbud mot all form av anonymiseringstjänster (FRA kan inte utröna avsändare/mottagare)
* Förbud mot tjänster som kan förbetalas och inte kräver registrering ex. mobila tjänster, trådlösa internet hot spots etct. (FRA kan inte utröna avsändare/mottagare)

Och till sist har vi mina favoriter som troligen inte är möjliga att få igenom innan de andra har blivit genomförda

* Krav att alla avancerade mobiltelefoner/PDAs samt alla datorer har en mjukvara installerad som skickar en kopia på ALLT som genomförs på datorn till FRA.

När allt är genomfört kommer man att säga att man måste ha ännu värre lagar för VÅR säkerhet och då kommer nådastöten med:

* Kameror i varje trappuppgång.
* Kameror i varje rum i varje hem.
* GPS spårning av alla medborgare. Förbehållet kommer att vara poliser, militärer, politiker etc som av “säkerhetsskäl” slipper för att “främmande statsmakt” eller “terrorister” då har möjligheten att spåra dem.
* RFID-Chipning av alla medborgare med samma förbehåll som för GPS spårningen.
* Utresevisum. För att folket inte ska packa sina saker och sticka.
* Nationellt DNA register.
* Nationellt fingeravtrycksregister.
* Obligatoriska drogtester av alla medborgare.

Ingen kan förutsäga framtiden, vi kan bara spekulera. Dock har jag valt att hålla mig till vad som är tekniskt möjligt, inget av det jag har beskrivit är en teknisk omöjlighet. Inget är fiktion. Allt går att genomföra. Nu. Idag.

Så hur vill du att din framtid ska se ut?

Kom att tänka på en sak när jag var inne och läste Christian Engströms blog

http://christianengstrom.wordpress.com/2008/06/02/tystnaden-om-fra-ar-oronbedovande/

Vilka är egentligen de okända vinnarna? Varför är det så tyst i media? Varför bryr de sig inte om det källskydd de tidigare hållt så högt?

Slutsatsen kan inte vara annan än att media helt enkelt SKITER i källskyddet. De är inte så pass dumma att de tror att källskyddet kommer att skyddas av någon lag, man väljer helt enkelt att kalkylera med att det inte finns och riktar in sig på att leverera snyfthistorier. När väl lagen är här och 1984 är ett faktum kommer man att gnälla lite.

Självfallet kommer det att finnas journalister som gapar om hur viktigt källskyddet är för den stackars flyktingen som blev upplockad av polisen, misshandlad, deporterad och avrättad i ett främmande land. Sådana journalister kommer att finnas, men dessa blir snart arbetslösa.

De som styr tidningarna kommer däremot inte att bry sig. Källskyddet för dem är inte viktigt. Att mangla ut så många tidningar som möjligt med Sexchock, porrchock, hyreschock, matchock, fetmachock eller andra typer av “chocker” som säljer lösnummer är vad som driver dessa människor och som de anser vara av vikt. Pengar väger.
Din frihet, dina åsikter och din blog skiter de i. Du ska inte tycka och tänka. Du ska läsa. Punkt slut.

Här kommer FRA in.

En paramilitärmyndighet som övervakar allt och alla kommer att se till att det fria ordet inte finns. Tar man i beaktande att pressombudsmannen Yrsa Stenius vill förbjuda bloggar genom att tillsätta ansvariga utgivare och blogombudsmän så ser man snabbt vart det hela barkar.

Rent ekonomiskt kommer FRA att vara högst bidragande till lösnummerförsäljningen och till chockartiklar, det kommer inte att dröja lång tid innan informationen från den “rigoröst integritetsskyddade” övervakningen läcker som ett såll. Ett såll kontrollerat av FRA’s ledning och politikerna över dessa. Garanterat för deras egna syften och definitivt inte för Sveriges försvar.

Ledande politiker,debattörer, företagsledare, skådespelare etc som inte är i statens ledband kommer att finna sig själva på löpsedlarna där saker om deras privatliv kommer att basuneras ut. Saker som måhända är politiskt inkorrekt, moraliskt “fel” eller bara rena lögner. Skitprat som inte går att motarbeta, men som duger fint för att sänka folks trovärdighet eller förstöra deras karriärer. Löpsedlar i stil med “62 årig politiker var otrogen med 19 årig kassörska”, “Ordförande för förening abcxyz är alkoholist!”.

Knark-chocken tänker jag inte gå in på då svenskarna är de mest intellektuellt efterblivna i världen när det kommer till droger och förfäras av allt som inte kommer från det goda statliga Apoteket. Och om nu allt detta inte biter så finns alltid trumfkortet, blackjack, 21.

Jag talar självfallet om ordet “pedofil”. Ett begrepp så infekterat att har det väl nämnts så spelar det ingen roll om det var sant. Häxjakten har då redan startats och bålet har tänts. Och hela tiden så går löpsedlarna varma, CHOCK! CHOCK! CHOCK!

Så tänk efter.
Varför är det så tyst i media och vilka är det som har mest att vinna på att yttrandefriheten försvinner?

Idag har jag förlorat en vän. Jag vill inte gå in på detaljer, men det känns tråkigt att folk ofta inte förstår. Hur kan man försvara pedofiler, zoofiler och annat. Hur kan man tycka att alla är lika mycket värda?

Vän: Jag har tänkt på det du berättade om dina värderingar och dina sexuella åldersgränser (jag vill inte veta vad som genomförts, eller inte). Det är imot mina principer, och även om du anser att jag gjort värre saker än så, så resonerar vi inte likadant. Jag skriver detta till dig för att jag inte kan ta det med dig personligen. Vi kan aldrig mer höras, efter det du har berättat.

Vän: Jag har haft upprepade ångest attacker och mått jättedåligt efter den vetskapen om dig, jag kommer iochmed detta radera ditt nummer, dig från min msn och överallt där du finns med…

Vän: Jag vill inte höra ditt försvar, eftersom det bara kommer att göra saken värre. Jag hoppas iochmed detta att du förstår mig, någonstans innerstinne.

Det är alltid lika beklämmande när folk inte förstår, inte vill tänka själva utan befinner sig ett svart-vitt läge där de åsikter som samhället och media har inpräntat i dem och de upplevelser som de själva genomlevt färgar deras vardag och deras åsikter negativt genom att det har skapat fördomar, fördomar som hindrar dem från att ta till sig andra aspekter, som hindrar dem att tänka själva och som låser dem i en bild av världen där allt antingen är negativt eller positivt.

En värld där folk antingen ska tillåtas leva eller dö.

Vän, jag kommer att sakna dig.

Säpo försökte hålla mejltrafiken mellan regeringstjänstemän om
tsunamibanden hemlig. Men nu erkänner man att försöken att undanhålla
bevis med hänvisning till rikets säkerhet var fel.

Va, så polisen har ljugit för folket. Icke särdeles förvånande.

Säpo lovar JK att nu skärpa handläggningen av
sekretessfrågor. Säpochefen skriver att allmänheten under tiden
2005–2007 vid närmare 1500 fall begärde ut allmänna handlingar från
Säpo. Den interna utredningen har visat att det även i andra fall kan
ha rört sig om samma generella avslag med hänvisning till rikets
säkerhet.

Att det i framtiden kommer att gå lättare att begära ut allmänna uppgifter från SÄPO eller polisen i övrigt ska man nog inte hålla för troligt. Istället kommer man väl bara att helt enkelt “tappa bort” eller försinka information i största möjliga mån. Detta för att den riktiga demokratin inte existerar.

Demokrati har degraderats till att vara en ursäkt med vilken man slår till mot folk man inte gillar med motiveringen att det sker för att skydda sagda demokrati.

SvD

55-åringen som i självförsvar sköt ned en polis som varken identifierat sig, ej bar uniform, som strax innan hade misslyckats med att gasa 55-åringen med pepparspray och därefter misslyckats med att skjuta honom, blev idag dömd till livsstid.

SvD väljer att skriva “Livstid fastställt för polismord“, som att det skulle vara värre att en sanktionerad statsterrorist får bita i gräset än att nån annan får det. I realiteten visar det att de korrupta makthavarna i aristokratin markerar för folket att “gör som vi säger annars bussar vi terrorn på er, om ni försöker försvara er så kommer våra lydiga domare att sätta dit er och ni svartskallar ska ta extra notis!”

Man talar gärna om att mannen är psykiskt sjuk, men om han är det så ska han ha vård inte fängelse. Att dessutom agera på det sätt man gjorde, att på en läkares kissnödiga godtycke sända två civilklädda terrorister vilka utan att legitimera sig dels tränger sig in i mannens lägenhet och dels försöker tvinga ut personen ur lägenheten med diverse former av våld var det som ledde fram till den fullt normala reaktionen att han flydde i vild panik, till den plats och det vapen han trodde skulle rädda hans liv.

Hur det sedan slutade kommer personer i framtiden inte att få läsa om. I framtida sagor kommer barnen att få lära sig att den nu obeväpnade och uniformerade “hjälten” till poliskonstapel blev fegt och brutalt nedskjuten bakifrån när han försökte stoppa en allmän galning som var på väg att förinta hela världen….

Verkligheten skiljer sig dock drastiskt från den officiella versionen. “Hjälten” hade dragit sitt vapen och blev regelrätt skjuten i självförsvar.
Den officiella versionen kommer dock att stämplas som Sanningen(TM) vilket är det som består när vinnaren är den som står med alla vapen, har all kontroll och fritt kan välja vilken version framtida generationer ska få ta del av.

KRIG ÄR FRED

FRIHET ÄR SLAVERI

OKUNNIGHET ÄR STYRKA

En sak är dock säker, jag sörjer inte Fredrik Widén och med detta har jag väl gjort mig skyldig till krimtänk.

Attila skriver ett lysande inlägg som jag snor rakt av (främst för att förhindra potentiell framtida linkröta men även) då det fyller ett tomrum som jag inte kommit till skott att förklara för SSU anhängare och andra dårar som gärna hävdar att direkt demokrati, den enda sanna demokratiska formen inte är att uppskatta då “vem som helst skulle kunna styra landet och hur skulle det se ut?”

Ordet över till Attila:

Dmitri Medvedev vann som väntat överlägset det Ryska presidentvalet. Efter att Putin tagit honom under sina armar var segern klar. Även om Putin och hans efterträdare är populära, och många därför röstade på dem, pratas det om bristande demokrati. Det finns i princip ingen opposition, oliktänkare mobbas effektivt bort från offentligheten av de putinkontrollerade medierna; och på gator och torg styr Putins ungdomsbrigader, Nashi, vilka ibland illvilligt kallas för Putin-jugend.

Avståndet mellan medborgarna och makten är stor, och politikerna fjärmar sig gärna ännu mer, ty de vet vad som är bäst för oss - och givetvis är det av ondo att vika av från den utstakade vägen. Det här synen är inte bara vanlig i Ryssland utan förekommer även i Sverige och många andra länder.

Den etablerade makten försvårar medvetet eller omedvetet den engagerade medborgarens möjligheter att påverka. När avståndet mellan den stora massan och överheten blir tillräckligt stor kan man börja prata om aristokrati. Här är det inte ens meningen att folkets röst ska höras, ty makten vilar i de utvaldas händer - valda av ödet, Gud eller Mammon - men inte av medborgarna.

Denna organiska samhällsyn breder ut sig allt mer. Genom att öka avståndet mellan folket och makten har statskonservativa politiker skapat aristokratiska klubbar. Om vi medborgare kunde välja våra lokala representanter (direktdemokrati) skulle få av dagens riksdags- eller regeringsmedlemmar få sitta kvar.

De aristokratiska klubbarna (partierna) väljer indirekt åt oss, de nominerar oftast själva sina kandidater, och låter blott folket välja VILKEN aristokratisk klubb som ska ha makten under de nästkommande fyra åren. Det är ingen demokrati, det ÄR aristokrati. 4%-spärrar, slutna partinomineringar, slutna omröstningar, ungdomsförbundsbroilers, färdigtryckta vallistor gör att vi blott kan välja bland aristokraterna. Småpartier och oberoende kandidater har inte en chans.

Flera dessa demokratiska hinder anses ha tillkommit av välvilja, för att förhindra extremister och galningar att komma till makten, men samma spärrar hindrar även goda idéer och dess bärare. Att varna för faror och hot är ett väl beprövat knep i dessa sammanhang. Som vi vet kan yttre hot ta oss ända till Kabul och Bagdad.

Inte nog med att avståndet till makten växer, våra politiker och statstjänstemän friskriver sig allt mer från ansvar. I Sverige har t ex Justietieombudsmannens roll förminskats och urvattnats; förr om åren var det inte ovanligt att ett 20-tal tjänstemän per år åtalades och fälldes för fel begångna i tjänsten. Numera slipper de undan med ett krystat mediadrev, pudel och en ambassadörpost. Budskapet till medborgarna är att makten och dess män är friskrivna från skuld.

All makt utgår från folket, heter det så vackert - men hur stor makt har folket egentligen när det varken kan välja, åtala eller avsätta?

Det är svårt att inte tolka Brottsförebyggande rådets nya rapport på ett annat sätt. Medborgare med icke-fördelaktig hudfärg får smaka domarklubba i större utsträckning än folk med äkta ariskt utseende.

Fördomar och oflexibla arbetssätt gör att invandrare och andra med ett icke-svenskt utseende riskerar att utsättas för diskriminering och felaktig behandling av sveriges rättssystem.

– Precis som i samhället i övrigt förekommer diskriminering inom rättsprocessen. Rättsväsendets myndigheter är medvetna om problemen men diskriminering kan vara svår att motverka och komma till rätta med, säger Jan Andersson, generaldirektör vid Brå.

“men diskriminering kan vara svår att motverka och komma till rätta med” Tja, en början är ju att se till att nämndemän och annat fisförnämt slödder står med båda fötterna på jorden. Att som idag endast tillåta att folk med rätt bakgrund från rätt statsdel med rätt åsikter och med rätt blod pumpandes i ådrorna få utagera sitt hat och förakt mot personer med icke-fördelaktiga levnadsattribut är något som förstärker det faktum att det rör sig om interna klubben där man anser sig förmer än de åtalade.

Det kan handla om arbetsmetoder som inte tar hänsyn till olika gruppers förutsättningar och behov. Kommunikationssvårigheter och språkskillnader är sådana exempel. Det förekommer att polisförhör och huvudförhandlingar genomförs utan tolk trots att det funnits uppenbara problem i kommunikationen.

“..polisförhör och huvudförhandlingar genomförs utan tolk…” Man kan ju bara tänka sig jargongen: “Jaha abdul, så apan snackar inte svenska? Apan vill kanske ha en banan?”

Andra exempel som förmedlas i rapporten är att utlandsfödda i vissa fall betraktas som mindre trovärdiga än etniska svenskar.

Dra mig baklänges, rapporter om att poliser och andra statssanktionerade terrorister har uttryckt sig “klumpigt” om icke-arier har vi ju aldrig hört innan….

—-

Source.

Sossarna vill inte ha någon form av författningsdomstol för att hindra galna makthavare att stifta fascistiska och frihetsfientliga lagar.

Bör man vara förvånad efter 75 års styre med IB affärer och politisk åsiktsregistrering, sovietspionage och annat som de sysslat med?

SvD

Så har ytterligare en person dömts för brott mot den kristnazistiska morallagstiftningen efter att ha haft godtyckligt sex med en minderårig.

Att folks förtroende för den s.k. lagen och de egen-sanktionerade statsterroristerna dalar snabbare än ett JAS plan över kungsholmen är inte förvånande.

När lagar tillåts skapas på moraliska floskelgrunder efter kristna ideal så upphör allt vad fri vilja, allmän frihet, åsiktsfrihet och rättssäkerhet att existera.

Det är så man spyr.

SvD