http://freethemind.blogspot.com/2008/11/generaladvokaten-godknner.html

När stans enda toalett var sönder gick 15-åringen in på ett industriområde för att kissa – men det skulle han inte gjort. Runt hörnet stod polisen som grep honom för olaga intrång.

[...]

Pojkens advokat är kritisk till åtalet och säger till Smålandsposten
att om pojken inte agerat som han gjort utan istället kissat offentligt
hade han riskerat att anmälas för förargelsväckande beteende.

– En sådan här händelse ska överhuvudet taget inte behöva hamna i domstol, säger advokat Lars Almström till Smp.

Det är såna här saker som man får ont i huvet av. 15-åringen har faktiskt handlat ytterst respektfullt när han inte pissat mitt i gatan eller gjort livet surare för den stackars jävel som måste reparera den offentliga toaletten. Som tack för detta får han en prick i registret Om det blir ytterligare straff eller om han mot all förmodan faktiskt frias lär man förhoppningsvis kunna läsa om.

Vad det här har kostat samhället räknat i skattemedel vill jag inte ens tänka på men vi talar åtskilliga tusenlappar. Samtidigt anser sig polisen sakna resurser och löser enligt SVT tre (3) fall per polisman och år. Det är inget annat än patetiskt och det visar hur pass socialt inkompetent sveriges poliskår är.

Polisen frågar sig varför ingen vill samarbeta med dem, varför så gott som alla ungdomar hatar dem och varför ingen vill vittna till nånting.

Svaret är simpelt. Polisen är en bunt idioter som istället för att säga “det var inte bra att du gick in här men jag förstår att du var pissnödig” gör bort sig när de vill visa sin absoluta makt som ingen ska få ifrågasätta.

Konsekvensen blir att polisen skjuter sig själv i foten och inte kan göra sitt jobb. Inte för att de verkar var direkt intresserad av det i annat fall heller.

Pundare som river i grovsoprummet begår exakt samma brott, men då lät polisen dem hållas så även dubbelmoralen är hög.

Vi behöver en helt ny poliskår.

SvD

(Thomas Quick)

Thomas Quick tar tillbaka sina erkännanden att han skulle ha mördat 8 personer med helt olika modus operandi utan att lämna några direkt bindande bevis till sig själv.

Det är FAN på tiden. Är det nån som tagit Quick på allvar förutom Christer van der Kwast? Troligen inte.

Jan Guillou har både i sin bok Häxornas Försvarare samt i sin dokumentärserie Häxornas Tid dementerat att Quick skulle vara en seriemördare.

Inte heller vår käre polisprofessor Leif GW Persson tror att Quick har skadat en fluga vilket han påtalat minst en gång i programmet Efterlyst.

Quick är en stereotyp fjant, en tönt, en person som ingen lägger notis till. En person som är så meningslös och vet om det att han istället anmäler sig och påstår att han har begått en massa brott som han inte är skyldig till bara för att få något slags aktning om det så bara är förakt från samhället och medborgarna.

Personligen tycker jag att det är otroligt störande att Christer “sopkvasten” van der Kwast överhuvudtaget satt något som helst värde till Quicks uppgifter. Om man läser vidare så har Quick under vallningen lämnat fullständigt felaktiga uppgifter både på hur han skall ha tagit livet av offren samt en mängd andra detaljer. Istället för att slänga utredningen i papperskorgen och remittera Quick till öppenpsyk så har man valt att göra både en andra, tredje och en fjärde tagning för att Quick ska kunna lämna de uppgifter sopkvasten vill ha.

Varför är detta viktigt? Christer van der Kwasts hela karriär bygger på Tomas Quick, att han fick honom fälld. Tomas Quick, sveriges enda seriemördare. Eller inte.

Om Quick får resning och frias från allt så kommer det inte att innebära en guldstjärna i sopkvastens CV, så man kan förstå om han dels läcker informationen för att försöka stoppa ett eventuellt mediauppbåd genom att förekomma Hannes Råstam med uppgifterna och därigenom försöka få det att framstå som att det inte är information av värde.

Van der Kwast och Quick har i alla dessa år burit på hemligheten att Quick inte är en mördare och att mördaren eller mördarna som släckt åtta personers liv fortfarande finns på fri fot.

Kontentan: Thomas Quick och jag har mördat lika många. Noll.

SvD

Häxornas Rike @ The Pirate Bay

Aftonbladet 2005 Han kan inte ha begått morden

(klicka för större version)

De senaste dagarna har ett fåtal upphovsrättsinnehavare och deras Mafia karteller gått ut och gråtit och skrikit i media om hur synd det är om dem, att de borde få stämma vanliga lågavlönade arbetare på årslöner för att de inte längre har råd med porschar.

Samtidigt säger de att de inte sysslar med utpressning men att de måste få “försvara” sig. Att folk inte ska ha nån som helst rätt att försvara sig mot deras ogrundade anfall viftar de bort med att man ska betala för sig och att kopiering är stöld.

Samtidigt ser man till att det inte ens går att få sin egen musik pressad på CD skiva. För att få det måste man vara med i STIM och för att få vara med där måste man överlåta sin upphovsrätt till STIM.

I will give him an offer he cannot refuse. Aldrig tidigare har de orden varit så sanna.

Det är dags att vi sätter stopp för denna kartell, för denna MAFIAA. Beskyddarverksamhet är olagligt och det är inte möjligt att kalla det IFPI, STIM, RIAA, MPA sysslar med för något annat än organiserad brottslighet.

Tänk på saken så inser du att jag har rätt. Och ge nu fan i att köpa produkter som dessa idioter tjänar på när du snart börjar ditt julklappsinköp.

Under tiden så tycker jag att du ska läsa de här artiklarna.

Stim vill äga alla musiker
Fick böta 220 000 kronor

—

Till sist anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

..om Mikael Wendt är dum i huvudet på riktigt eller om han bara är ett litet troll. Bevisen kommer direkt från hans blog, denna arma sate har inte fattat ett förbannat dugg.

Vi låter Mikael idiotförklara sig själv så slipper jag:

Lyssna inte på ett gäng provokatörer som arbetar genom internetmedia. Upphovsmän sk aha rätt ersättning och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt.

Låt oss dissekera vad herr IQ gräddglass skriver.

Lyssna inte på ett gäng provokatörer som arbetar genom internetmedia. Här visar Mikael att han fortfarande tror att Internet är ett väsen skilt från den “riktiga” världen och att internet skulle vara ett sämre medie än något annat. Kanske för att folk ohindrat kan poängtera att Mikael är en idiot, något som inte är möjligt i pappersmedia.

När det gäller provokatörbiten så är han lika dum som de som skriver “pöbeln” om motståndarna. Enda gången man kan tillåtas skriva pöbeln är när det bevisligen handlar om idioter som går som vallade får, exempelvis när sossarna sitter vid makten alla LO anslutna sluter upp i deras 1a maj tåg för att demonstrera mot…eh sig själva och sitt eget styre…? Det är pöbel.

TIllbaka till Mikael, vi har inte kommit halvvägs än.

Upphovsmän sk aha rätt ersättning och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt.

Upphovsmän ska ha rätt ersättning? Tja marknaden och köparna bestämmer vad som är rätt ersättning när de väljer att köpa en produkt, visst du kan försöka ta 10,000 för en jävla skruv men som vi säger på nätet good luck have fun.

och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt. Mikael, du är verkligen den största mest inkompetenta idioten jag stött på på länge och jag tänker inte skräda orden.

Låt oss betrakta vad Mikael säger. Han vill att alla former av digitalt informationsutbyte på och utanför internet, på privata nätverk, mellan mobiltelefoner, ja kort sagt alla former av digital överföring av data mellan två personer ska detaljstyras av upphovsrättsinnehavarna. Uppenbarligen tror Mikael att det endast finns en (1) upphovsrättsinnehavare som heter Alexander Bard och att han har gett i uppdrag till STIM att bestämma hur allt ska fungera och vad folk ska få göra med sina datorer och hur de ska få kommunicera.

Här bevisar Mikael utan tvivel att han är ett av de största stolpskott som har gått i ett par skor, till och med Tomas Bodström framstår som semi-intellektuell i jämförelse med denna grobian.

Mikael, från botten av mitt svarta hjärta, idioter som du som inte förstår hur internet fungerar varken i teorin eller praktiken, idioter som du som anser att de vet allt för att de lyckats skicka ett epostmeddelande med sin förkonfigurerade windows-piss-maskin med sitt förkonfigurerade microsoft-skit-outlook program till sin om möjligt än mer inkompetente chef och tycker att fan, jag har ju det här under kontroll, jag kan internet!, lyssna upp. STICK FRÅN VÅRAT INTERNET!

Gå tillbaka till pappersmedia, passera inte google, kassera inte in 200 kronor.

Kort sagt, du och de dina är inte välkomna här.

Raus, mach schnell!

Om man läser den här “artikeln” så är det bara Go! Go! IPRED som verkar gälla. Det var länge sedan jag såg en “artikel” som är så pass vinklad.

Om man man refererar till aftonbladets undersökning så är det i skrivande stund 90,6% mot IPRED. Men enligt SvD så är det 99% för..how about that..

Vidare försöker de förmedla bilden att alla är tjuvar, de gör kardinalfelet att likställa stöld med upphovsrättsintrång och Tobias Olsson bevisar att han är en fullblodsidiot när han aktivt försöker vinkla åsiktsstormen, dessutom upprepar han sig in finitum Aldor aldor aldor….

Vad som är intressant är att media gärna avfärdar folk som Isabella Lund som skriver under pseudonym för att skydda sig själva och väljer att inte sätta något värde på vad hon har att säga för att hon är anonym, men skriver på samma blogg hela tiden, samtidigt sätter man ett jävla högt värde på vad engångs-signaturen “Claes” säger.

Troligen är de kommentarerna från lobbyister och andra mentaldårar anställda av IFPI, Antipiratbyrån, SF, MPA eller andra delar av MAFIAAn. Så Tobias? Hur mycket fick du och vilka påtryckningar vart du utsatt för?

Så hur mycket värde ska man sätta vid de kommentarerna?

I mitt tycke inte ett smack.

IPRED lagen är till för att skydda en liten klungas monopol så att de ska kunna sko sig genom att utöva psykiskt våld och hot mot barnfamiljer. När vi dessutom talar om ett land som sverige där alla lider fattigdomssjukan efter att ha varit puckade nog att rösta på socialdemokratera i 100 år så inser man att godtyckliga hot om höga bötesbelopp kommer att få en otäck effekt. *harkel* En JÄVLIGT otäck effekt på svenssons ekonomi. I USA, föregångslandet finns det ett antal organisationer som ställt upp för att slå ned MAFIAAn och som gratis har försvarat folk, men i sverige finns inte dessa och folk blir därför i en mycket högra grad utelämnade till politiskt gottfinnande när det kommer till rättssäkerheten, mer om det i ett senare inlägg.

Samtidigt kan man läsa:

Karin Pilsäter (fp), ordförande i näringsutskottet,
betonar att tanken inte är att “enskilda tonåringar ska bli stämda på
hundralappar”.

Fuck you in the neck din lögnaktiga skata. Karin Pilsäter vet mycket väl att det inte handlar om några enskilda hundringar. Bara att planka ger närmare 2000 kronor i böter och de belopp det har talats om för fildelning innan ligger runt 40,000 kronor…per sång.  Så nej. Sluta ljug och håll din lögnaktiga käft stängd. Enda gången du får min röst är i en omröstning för vem som först ska bli kölhalad på piratskutan.

Och Tobias Olsson, sluta vinkla dina artiklar. Du är ju för fan patetisk.

SvD

(klicka för större bild. Bilden licensieras under non-yabba-dabba-doo-license och får användas fritt av alla utom Fred Flinta, sorry Fred).

Alexander Bard är inte riktigt kontant när det gäller upphovsrätten och tror att det är en form av ägande. Tyvärr Alexander, det är inte ett ägande det är ett monopol.

Alexander är inte heller särskilt liberal, när det gäller hans egen person och hans egna åsikter.

Om man ser till Liberati’s uppbyggnad kontra piratpartiets, så är skillnaden markant. Den ena säger sig vara en nätdemokratisk förening (liberati) medan den andra verkligen är det (piratpartiet). Då Liberati i ärlighetens namn inte är mycket för frihet så är namnet i sig gravt missvisande. Mer lämpligt vore väl Fascisti!

Om man ser till medlemmarna så är det rätt blandat. Galningar som den gubbsjuke, barnporrmailande och telefontrakasserande “journalisten” Per Brumark till den spritt språngande galna NSM skatan Brihed samsas med sånär vettiga personer som Dyslesbisk i medlemsledet.

Men vad kan gå fel med en ledare som Alexander Bard? Tja, vad kunde gå fel med Bert Karlssons drag under galoscherna?

Då Liberati inte kan skilja på ägande och upphovsrätt och är för IPRED/privatpolislagen så är Liberati således för FRA, för total övervakning av medborgarnas datatrafik, för fascism samt emot privatliv och rättssäkerhet.

Därav bilden: Bard ser eder!

Avslutningsvis tycker jag att Army Of Lovers - Obsession är en av de bästa poplåtar som skrivits, men som solen har sina fläckar kan även galningar skapa mästerverk.

—

Till sist anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

Update: Den här dök upp i min RSS läsare i en feed från en av de mer populära trackerna där ute. BWO.Pandemonium.The.Video.Collection.2008.COMPLETE.PAL.MDVDR-KiSS, Alexander, hur mycket blir jag skyldig?

En åttaårig pojke anklagas för att ha dödat sin far och ytterligare en man i delstaten Arizona i USA.
Polisen på den lilla orten säger att pojken kan ha utsatts för övergrepp.
Pojken, som riskerar att åtalas för två fall av överlagt mord, följde inte stundens ingivelse, säger polischefen Roy Melnick till Arizona Republic/Phoenix Gazettes nätupplaga.

Det säger sig självt att pojken har råkat ut för något och behövt försvara sig. För att en 8-åring (som inte är nedknarkad och ingår i en barnarmé i afrika) ska kunna ställa med något liknande så finns det bara ett par möjliga vägar att gå:

• Pojken är gravt psykiskt sjuk och därmed inte ansvarig för sina handlingar. Jag har aldrig hört talas om ett fall.
• Pojken har blivit utsatt för misshandel, våldtäkt eller liknande och till slut haft tillräcklig sinnesnärvaro att planera dådet då han inte haft något som helst val.
• Det var en olycka, något som kan uteslutas.
• Det var impulsbrott, något som av nyhetstexten kan uteslutas.

Det som stör mig är att polisen vill åtala pojken som en vuxen person, jag har inte koll på Arizonas delstatslagar, men jag kan tro att det är tal om både livstids och om så finns, dödsstraff.

Personligen tror jag inte att pojken har förstått vidden av det hela. Man förstår inte vad en död person är innan man har haft med en död kropp att göra. Beviset för att en person inte längre fungerar och är det vi kallar “död” är inte samma sak som att man anser sig förstå vad begreppet död är.

Döda kroppar kan framkalla diverse reaktioner från folk. Reaktioner man inte alltid förväntar sig om man inte har haft med döda att göra innan.

En vän till mig som jobbade på stockholms central hittade en död pundare inne på en toalett, innan han ringde efter bårbilen så bad han alla kollegor som var närvarande som inte sett ett lik att “komma och peta på liket”. Det kan tyckas konstigt, men det är faktiskt väldigt genomtänkt.

I det samhälle vi idag lever försöker vi förneka och undanskuffa döden, vi distanserar oss och när döden väl kommer på besök är det en stor tragedi och många vet inte hur man skall hantera situationen då de saknar erfarenheten.

Jag tror inte att den 8-åriga pojken riktigt förstodd vidden av sina handlingar, jag tror mer att han bara ville ha ett slut på vad det än var som gjordes mot honom.

Att poliserna har förhört honom utan någon vuxen företrädare tycker jag är skamligt.

SvD

I princip vilken idiot som helst får stå i en dörr. Har han inget straffregister och ett större vaktbolag i ryggen får han utan problem ett ordningsvaktsförordnande och kan sedan misshandla folk i godan ro medan polisen hejjar på.

Att sådana personer inte kan se skillnad på en person med en CP skada och en person som är berusad förvånar mig inte det minsta.

Jag har haft vissa tankar på att börja jobba i dörren igen. Det är roligt att träffa folk och det är inte direkt farligare än något annat yrke. Förutsatt att man inte jobbar med grobianer som passar in i Magnus Ugglas låt IQ…

SvD

Den brittiska regeringen hävdar att terrorutredningar är så komplicerade att maxtiden för inlåsning utan åtal måste förlängas.

Ok…så rättegångar som normalt sett kräver mindre bevis, du behöver inte ens ha några utan det går bra med teorier som är så uppåt väggarna att en Stephen King hög på kokain och LSD inte skulle få ur sig nåt lika intressant, kräver längre tid för utredning?

Bullshit.

Sen får man inte glömma att de senaste “terrordåden” de “stoppat” inte de flesta fall inte ens har existerat. Däremot har fantasin lett till fysiska händelser som förbudet mot att föra med sig vätska på ett flygplan.

Gordon Clown är precis lika farlig som Tony Liar och Bush’s andra torpeder.

SvD