Svensson, kyss dina rättigheter goodbye. Du kommer inte längre att kunna påverka vilka lagar och förordningar vi ska ha i Sverige. Allt detta kommer att beslutas av EU.

Grattis alla fascister, nu kan man i det närmsta garantera att ni får er jävla IPRED lag igenom. Går den inte igenom nu så ska vi nog se att EU kan piska igenom den till fullo.

Sieg Heil!

SvD

Personligen tycker jag att vi borde kunna förvänta oss mer av de personer som med våld anser att de är dem som ska upprätthålla samhället efter sin egen avbild.

Och nej, jag har aldrig röstat eller gett bort min naturliga rätt att skipa min egen rättvisa eller försvara mitt eget hem och det har ingen annan heller.

Är det bara jag som inser behovet av att svensson börjar beväpna sig?

SvD

[...]

Pojkens advokat är kritisk till åtalet och säger till Smålandsposten
att om pojken inte agerat som han gjort utan istället kissat offentligt
hade han riskerat att anmälas för förargelsväckande beteende.

– En sådan här händelse ska överhuvudet taget inte behöva hamna i domstol, säger advokat Lars Almström till Smp.

Det är såna här saker som man får ont i huvet av. 15-åringen har faktiskt handlat ytterst respektfullt när han inte pissat mitt i gatan eller gjort livet surare för den stackars jävel som måste reparera den offentliga toaletten. Som tack för detta får han en prick i registret Om det blir ytterligare straff eller om han mot all förmodan faktiskt frias lär man förhoppningsvis kunna läsa om.

Vad det här har kostat samhället räknat i skattemedel vill jag inte ens tänka på men vi talar åtskilliga tusenlappar. Samtidigt anser sig polisen sakna resurser och löser enligt SVT tre (3) fall per polisman och år. Det är inget annat än patetiskt och det visar hur pass socialt inkompetent sveriges poliskår är.

Polisen frågar sig varför ingen vill samarbeta med dem, varför så gott som alla ungdomar hatar dem och varför ingen vill vittna till nånting.

Svaret är simpelt. Polisen är en bunt idioter som istället för att säga “det var inte bra att du gick in här men jag förstår att du var pissnödig” gör bort sig när de vill visa sin absoluta makt som ingen ska få ifrågasätta.

Konsekvensen blir att polisen skjuter sig själv i foten och inte kan göra sitt jobb. Inte för att de verkar var direkt intresserad av det i annat fall heller.

Pundare som river i grovsoprummet begår exakt samma brott, men då lät polisen dem hållas så även dubbelmoralen är hög.

Vi behöver en helt ny poliskår.

SvD

Filmbolagen anser att internetleverantören inte gör nåt för att stoppa bittorrent och det är heller inte internetleverantörens uppgift lika lite som det är vägverkets uppgift att kontrollera vad folk transporterar i sina bilar.

Jag tycker dock att det är bra att filmbranschen gör så här. Det visar alla som inte är insatta exakt hur pass giriga och vidriga deras affärsmetoder är och hur pass farliga de är för det öppna samhället och internet i sig.

Torrentfreak

Thomas Quick tar tillbaka sina erkännanden att han skulle ha mördat 8 personer med helt olika modus operandi utan att lämna några direkt bindande bevis till sig själv.

Det är FAN på tiden. Är det nån som tagit Quick på allvar förutom Christer van der Kwast? Troligen inte.

Jan Guillou har både i sin bok Häxornas Försvarare samt i sin dokumentärserie Häxornas Tid dementerat att Quick skulle vara en seriemördare.

Inte heller vår käre polisprofessor Leif GW Persson tror att Quick har skadat en fluga vilket han påtalat minst en gång i programmet Efterlyst.

Quick är en stereotyp fjant, en tönt, en person som ingen lägger notis till. En person som är så meningslös och vet om det att han istället anmäler sig och påstår att han har begått en massa brott som han inte är skyldig till bara för att få något slags aktning om det så bara är förakt från samhället och medborgarna.

Personligen tycker jag att det är otroligt störande att Christer “sopkvasten” van der Kwast överhuvudtaget satt något som helst värde till Quicks uppgifter. Om man läser vidare så har Quick under vallningen lämnat fullständigt felaktiga uppgifter både på hur han skall ha tagit livet av offren samt en mängd andra detaljer. Istället för att slänga utredningen i papperskorgen och remittera Quick till öppenpsyk så har man valt att göra både en andra, tredje och en fjärde tagning för att Quick ska kunna lämna de uppgifter sopkvasten vill ha.

Varför är detta viktigt? Christer van der Kwasts hela karriär bygger på Tomas Quick, att han fick honom fälld. Tomas Quick, sveriges enda seriemördare. Eller inte.

Om Quick får resning och frias från allt så kommer det inte att innebära en guldstjärna i sopkvastens CV, så man kan förstå om han dels läcker informationen för att försöka stoppa ett eventuellt mediauppbåd genom att förekomma Hannes Råstam med uppgifterna och därigenom försöka få det att framstå som att det inte är information av värde.

Van der Kwast och Quick har i alla dessa år burit på hemligheten att Quick inte är en mördare och att mördaren eller mördarna som släckt åtta personers liv fortfarande finns på fri fot.

Kontentan: Thomas Quick och jag har mördat lika många. Noll.

SvD

Häxornas Rike @ The Pirate Bay

Aftonbladet 2005 Han kan inte ha begått morden

Vad man tydligt visar är att man är en bunt idioter. Det går inte att tolka informationen på något annat sätt.

Fransosernas argument och “beviskedja” är skrämmande idiotisk:

1. Vuze tillverkar ett program vars mål är säker mängddistribution av information.
2. Detta kan användas för att sprida “upphovsrättsskyddad” information.
3. Vuze har inget filter för att filtrera bort sådant. (jag tänker inte ta upp det närmare.)
4. Vuze är ett öppen källkodsprojekt. Källkoden lagras hos sourceforge.net. Således måste sourceforge stöda piratkopiering
5. Om inte sourceforge tar bort vuze ur sina subversion träd så kommer man att stämma sourceforge.
6. Om inte Vuze inför filter eller lägger ned sin verksamhet så kommer man att stämma Vuze.

Notera dock att Punkt 6+7 redan är iscensatta.

Fransoserna försöker använda sig av samma teknik som en gång dödade Napster. Problemet är att de inte fattat hur bittorrent fungerar, ej heller har de förstått hur öppen källkod fungerar. Även om de skulle lyckas stänga ned sourceforge (lycka till med det froggy) och stänger ned Vuze så har det absolut ingen effekt på fildelningen.

Vuze är en klient. Klienten används för att access information som delegeras från bittorrent servrar, kallade trackers. Trackern håller ingen information, vuze hemsida eller utvecklingsservrar håller ingen informaton och klienten håller ingen information. Klienten och trackern agerar endast som små kontaktrelän.

Klientens uppgift är att sammaställa och dela ut information till andra klienter på internet. Klienterna får reda på varandra genom att tala med trackern. Alternativt kan de använda ett protokoll som kallas DHT för att kontakta andra klienter UTAN att gå via en tracker. Således finns det inget centraliserat nätverk. Således finns det ingen server man kan dra ut kontakten på och säga “muahahaha nu har vi stängt ned er”.

Även om man gör så att klienten inte går att ladda ned är bittorrent protokollet öppet, vem som helst kan läsa specifikationen och bygga sin egen klient. Det finns idag ett antal klienter och vuze är bara en av dessa.

Då vuze är baserad på öppen källkod så kan vem som helst även ladda ned, titta på, ändra och köra koden och göra sin egen version av vuze, de kan kalla den vad de vill och lägga till ta bort funktioner. Eller bara kompilera den direkt från källkoden och köra den som programmet vuze. Det kommer inte att vara nån skillnad.

När en person slutar utveckla ett populärt projekt, kommer det alltid att komma någon annan som tar vid. Så lär ske även med Vuze.

Därför har det heller ingen som helst effekt på fildelningen. Inget “nätverk” kommer att stängas ned. Det är business as usual.

Dock finns det ett problem. Problemet ligger i att grodätarna inte anfaller ett program, nätverk eller site. De anfaller internets fundament. De anfaller faktiskt alla former av nätverkande, vare det sig är program, webtjänster eller privata nätverk.

Om man resonerar som de gör är det bara en tidsfråga innan FTP klienter/servrar blir förbjudna, webläsare och webservrar blir förbjudna, filservrar, mailservrar, forum, chatar, msn, icq, jabber, googletalk, aim, yahoo allt blir förbjudet. I slutänden talar vi faktiskt om ett förbjud mot alla moderna operativsystem då de har nätverksstöd och är gjorda för att kunna kommunicera. Sen ska vi inte glömma saker som mobiltelefoner, handdatorer och andra enheter. Allt måste förbjudas!

Kontentan är alltså att baguettebrigaden vill stoppa all form av digitalt informationsutbyte och därför är det så att Frankrike stämmer INTERNET.

Det är inte möjligt att dra en annan slutsats med tanke på vad Frankrike med sin galne president Sarkozy har föreslagit innan. Det är dags att stå upp på allvar, ge idioterna fingret och skrika “Rör inte mitt internet!”

Torrentfreak

Dagens Svenskbladet är en parodisk nyhetsblogg som lyser upp vardagen.

2007 november kostade den 16,90 och idag ligger den på 24,50.

Det är roligt att klimattöntarna vill att folk ska handla nära hemmet och att de verkligen hatar butiker som Willys. Frågan är bara hur fan ska folk ha råd att handla på konsum?

Ica är inte lika dyrt, men det är inte långt ifrån. Sen kan man ju bara kolla utbudet på willys kontra utbudet på konsum så känns det som att man står i en butik i soviet när man är på konsum.

Bombastiskt skitsnack från en liten människa. Gyberg, lämna plats åt Rasmus Fleischer.

Om man vill läsa något riktigt bra, balanserat, nyanserat, välformulerat och utförligt angående upphovsrättens tillkomst, existens och framtid så finns svaren till de flesta frågorna på Rasmus blog Copyriot.

När man läser där så inser man snabbt att Gyberg, vem han än är, inte är något annat än en liten amatör som skriver på uppdrag åt affärsmän vars bolag kommer att gå omkull pga deras misslyckande anpassa sin affärsmodell till samtiden.

Så, skit nu i Gyberg och gå och läs Copyriot

SvD

(klicka för större version)

De senaste dagarna har ett fåtal upphovsrättsinnehavare och deras Mafia karteller gått ut och gråtit och skrikit i media om hur synd det är om dem, att de borde få stämma vanliga lågavlönade arbetare på årslöner för att de inte längre har råd med porschar.

Samtidigt säger de att de inte sysslar med utpressning men att de måste få “försvara” sig. Att folk inte ska ha nån som helst rätt att försvara sig mot deras ogrundade anfall viftar de bort med att man ska betala för sig och att kopiering är stöld.

Samtidigt ser man till att det inte ens går att få sin egen musik pressad på CD skiva. För att få det måste man vara med i STIM och för att få vara med där måste man överlåta sin upphovsrätt till STIM.

I will give him an offer he cannot refuse. Aldrig tidigare har de orden varit så sanna.

Det är dags att vi sätter stopp för denna kartell, för denna MAFIAA. Beskyddarverksamhet är olagligt och det är inte möjligt att kalla det IFPI, STIM, RIAA, MPA sysslar med för något annat än organiserad brottslighet.

Tänk på saken så inser du att jag har rätt. Och ge nu fan i att köpa produkter som dessa idioter tjänar på när du snart börjar ditt julklappsinköp.

Under tiden så tycker jag att du ska läsa de här artiklarna.

Stim vill äga alla musiker
Fick böta 220 000 kronor

—

Till sist anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

Men det är så hemskt, folk har inte mat!

Vi betalar 72% i skatt så att uteliggare ska kunna få pengar till mat. Och de får det. Men uppenbarligen vill vissa använda de pengarna till annat eller så väljer de att inte söka bidrag, det står dem fritt. På samma premisser står det Lidl fritt att förstöra maten.

Men nån kan bli skadad eller dö!

I och med att Lidl har skyltat så är det inte längre deras ansvar. Om en person äter av den förgiftade maten och dör eller blir hospitaliserad så är det inte Lidls ansvar mer än om personen skulle köpt en flaska kaustiksoda och druckit upp den.

Men de kan ju ge bort maten!

Lidl skulle kunna göra det, men det finns ett antal problem som alltid uppkommer när man talar om att ge bort varor fysiskt pga defekter (jag räknar bäst-före-datum som en defekt i detta sammanhang). Det första är att om man ger bort produkter som är skadade så kommer de som får ta del av de produkterna att med flit ha sönder varor inne i butiken. När det gäller bäst-före-datum så kan samma personer flytta varor etc för att se till att bäst-före-datumet går ut. En luffare har inget jobb att gå till utan kan spendera hela dagen på Lidl, antingen själv eller koordinerat med sina luffarkollegor för att se till att varor med kort datum ligger säkert i en shoppingvagn som de går runt med hela dagen. Ingen kommer då att köpa de varorna och de kan räkna med att få dem sen. Den lågavlönade personalen kommer inte att bry sig.

Ge bort maten till stadsmissionen eller nåt då?

Inte heller en hållbar lösning iom att bäst-före-datumet har gått ut så har jag svårt att tro att stadsmissionen skulle få servera någon den maten.

Så, jag tycker inte alls att Lidl har gjort fel, men folk kan troligen inte efter 100 års socialistindoktrinering med obligatoriska stölder i solidaritetens namn använda skallen utan skriker bara efter bästa förmåga.

SvD

Update:

När jag läser de andra bloggar som har kommenterat (6st just nu) så slås jag av att ingen av dem verkar ha drivit egna företag eller butiker då ett flertal av dem tror att man kan ha anställda till att sortera ut mat som “kan” vara tjänlig som föda från det andra som slängs. Tror de att folk jobbar gratis eller att det är gratis för Lidl att ha folk görandes arbetsuppgifter som inte gynnar företaget?

Update 2:

En sak som slog mig när det gäller argumentet “sortera ut den ätliga maten” är detta. Om man sorterar ut maten som går att äta så kan det räknas som att man skänker bort den. Och skänker man bort den kan man troligen hållas ansvarig om en person blir sjuk av att ha ätit maten.

—

Till sist anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

-

Om någon skjuter ner elever på en skola, så är det våldfilmernas och våldspelens fel – och det är det logiska felslutet jag tänkte angripa här, gällande pornografi.

Pornografi är en produkt, en produkt avsedd för att upphetsa och stimulera. Ett visuellt sexredskap, helt enkelt. Men pornografi har alltid blivit tilldelat massor av andra egenskaper. Kvinnorna är drogade, de plågas, medan männen i industrin bara njuter och tjänar pengar. Nu är det inte riktigt så. Kvinnliga aktörerna tjänar i regel betydligt mer än de manliga. Fast den biten lämnar jag därhän. Det jag ville bemöta är många vuxnas och i synnerhet föräldrars syn på pornografi.

”Det är kvinnoförnedrande”

Var ligger kvinnoförnedringen? Jag har inte sett något i den moderna pornografin som på något sätt vill förminska det kvinnliga könet. Är det sprutet i ansiktet eller vad (som kommer från manliga, homosexuella porren)? Många tycker säkert att det är förnedrande, men många andra gör det inte. Och ja, om någon finner det förnedrande, men tänder på själva förnedringen i sig – var ligger felet då? Det finns många filmer med kvinnlig ejakulation, där mannen istället får ta emot med ansiktet. Är porren mansförnedrande då också?

”Porren objektifierar kvinnan”

Pornografin objektifierar kvinnan, men också mannen. Själv ser jag inget problem med att pornografin objektifierar de medverkande, då avgränsningen mellan pornografi och människovärde är vitt skilda ting för mig. Och det borde vara det för varje funktionell individ. Det är ju knappast pornografins fel om någon värderar kvinnor efter pornografiskt material. Det är inte pornografins ansvar, då den inte har syftet att agera på ett filantropiskt plan. Ansvaret ligger således hos föräldrarna och samhället i övrigt, att förtydliga skillnaderna för tröga individer som inte förstår det simpla på egen hand. Men nej, pornografin objektifierar inte mannen, säger ni. Jodå och rejält emellanåt. Det finns en kategori som kallas för P.O.V. (point of view) där scenerna har filmats i förstaperson – där egentligen det enda man ser av mannen är hans kuk. I övrigt objektifieras mannen som en kåtbock som aldrig får nog, som aldrig kan säga nej. Som helt enkelt måste belägra kvinnan.

”Sådär ser inte kvinnor ut”

Jodå, kvinnor ser ut så där eller ja, en del av dem. Att försöka inplantera självförtroende hos ungdomar genom att ljuga, är inte rätt metod. Jag har  haft sex med en hel del kvinnor som har smala, men ändå breda höftben och stora bröst.

”Sådant där ställer inga kvinnor upp på”

Att kvinnor inte ställer upp eller ens gillar det sex som oftast framställs inom pornografi, detta medan pornografin sägs representerar mäns sexualitet – handlar om en krock. En krock mellan pornografins och samhällets syn på kvinnlig sexualitet. Det många har missat helt, är att även samhällets syn på kvinnlig sexualitet är en schabloniserad könsroll. Det finns inget bestämt för vad en kvinna ska tända på, inte heller en man. Det finns således kvinnor som gillar hårt sex, att bli daskade på skinkorna, få örfilar, analsex, att svälja sperman, att få det över ansiktet, deep throat, dubbelpenetrering, trekant, gruppsex… Nu innehåller inte majoriteten av porrfilmer särskilt hårt sex, örfilar är inte speciellt vanligt förkommande. Det finns också män som inte uppskattar sådana här inslag, utan föredrar mer konventionella samlag. Och det är absolut inget fel i sig. Men folk borde lära sig att skilja på pornografins och samhällets schabloniseringar och verkligheten: Alla delar inte dessa, men vissa gör det. Men framför allt ska man se till sin egen sexualitet.

”Riktigt sex går inte till på det där sättet, riktigt sex innehåller kärlek”

Riktig sex är sex helt enkelt. Sex och kärlek är inte samma sak uppenbarligen, även om dessa två kan utgöra en väldigt trevlig kombination. Tyvärr uppfostras många flickor fortfarande upp med denna syn på kvinnlig sexualitet. De får lära sig att sex, för enbart nöjets skull är fel och att de kommer må dåligt av det. De får lära sig att de måste vara kära. Flickor som onanerar blir skambelagda om de blir påkomna. Detta medan pojkar nästan uppmanas att hålla på. Det är alltså inte så konstigt att det ser så annorlunda ut, rent generellt. Att kvinnor fortfarande kallas hora, för att de bejakar sin egen sexualitet. Att de tar för sig. För att de helt enkelt är sexuellt frigjorda. Att de har lyckats slita sig loss från den kvinnliga sexkönsrollen. Kontentan är i alla fall den, att sex i allra högsta grad kan gå till, som den går till i pornografi.

Sedan är det som så, och tyvärr måste jag säga, att en del unga killar, efter att ha sett porr, tror att alla tjejer vill göra sådant som visas. Det kan gå så långt att de har sex med en tjej, som inte ställer upp på det, och antyder att det är fel på tjejen – vilket så klart får henne att må dåligt och kanske till och med går med på det för att vara tillags. Men är det pornografins fel, att vissa killar är så dumma att de inte kan skilja på svart och vitt? Att de inte fattar att långt ifrån alla tjejer delar samma sexuella preferenser? Är det pornografins fel att killar tar ut sin dumhet på dessa tjejer? Är det pornografins fel att vissa tjejer är så otroligt låga i sin självkänsla, att de går med på något som de egentligen inte vill göra? Nej, det är inte pornografins fel. Det är inte den som gör unga killar dumma och blinda och döva. Det är inte heller pornografin som har skapat dålig självkänsla hos tjejer eller män för den delen. Pornografin har uppenbarligen, med sitt genomsnittliga kukmått, fått en hel del killar att önska sig vara lite större. Men om killen inser att stor kuk inte är lika med bra i sängen, så lär risken för peniskomplex vara betydligt lägre.

Visst, pornografin kanske får ungdomar att prova på – men vad är felet att utforska sin sexualitet i den riktningen? De kommer ändå märka om de gillar det eller inte. Notera att jag utgår ifrån individer som åtminstone är 15 år. Är det bättre att de väntar tills de är 25 år eller mer, innan de börjar utforska? Som jag ser det, gör det ingen skillnad. För oavsett hur gammal man är, så är risken lika hög att man kan ångra sig över att ha gjort någonting man inte har gjort innan. Det kallas reaktion på ny erfarenhet. Men sexmoralen säger och då främst gällande unga tjejer, att de egentligen inte ska tycka om sex. Ja, åtminstone inte den typ som förekommer inom pornografin. Jag vet inte om det beror på att de har glömt hur de själv var i den åldern, eller om de helt enkelt utgår ifrån sina egna, sexualrepressiva minnen? Sedan kan jag så klart förstå att pappor kan ha problem med insikten om att deras 15-åriga dotter gillar att suga kuk och svälja sperma, kanske även ta den i andra hålet. Men ska man hämma ens barns rätt, bara för att man själv finner det obekvämt? Spelar det någon roll vad ens 15-åringar har för sex, så länge det är samtyckande, lagligt och som tillfredställer?

Även om det råkar handla om grovt pornografiskt sex? Ja, det spelar så klar roll. Unga tjejer ska inte hålla på med sådant och unga killar ska sköta sig. Det är omoraliskt. Och unga tjejer plågas av det, bara att man inte ser det. De går med på det, bara för att de känner sig tvungna att passa in. Egentligen vill alla tjejer ha vaniljsex, med tända värmeljus, rosenbäddad säng med någon sliskig Best of love-skiva som spelas i bakgrunden. Och de ska vara kära, allt ska vara perfekt första gången. För oskulden är helig. Annars kommer de ångra sig hela livet. Fast egentligen borde de hålla sig borta från killar, då killar bara vill ha sex. De luras för att få unga tjejer i säng.

Och jag vill understryka att jag inte ser något fel på att vänta tills man är kär, innan man har sex första gången. Jag ser inget fel att vissa väntar tills bröllopsnatten. Felet jag ser, är att vissa med konservativ och ytterst verklighetsfrånvänd sexmoral, inskränker på andras sexliv och sexuella preferenser, med den. På samma sätt som jag anser det vara fel att vissa inskränker på de som har en mer konventionell förhållning till sex.

Så länge det är lagligt, samtyckande och båda trivs med det – så kan jag omöjligt se något fel med det. Jag ser inte heller felet i att man provar på men ångrar sig – det är något vi alla får göra någon gång. Och även måste göra, för att utvecklas. För att lära att känna oss själva. Men att beskylla pornografin för det negativa, det gör jag inte. Nej, den skulden faller på individers dumhet och föräldrars, samt samhällets brist på förklaringar. Och det faktum att de flesta som kollar på pornografi inte blir dumma i huvudet, talar till pornografins fördel.

Talade svenska – slängdes i fyllecell

Vi låter Mikael idiotförklara sig själv så slipper jag:

Lyssna inte på ett gäng provokatörer som arbetar genom internetmedia. Upphovsmän sk aha rätt ersättning och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt.

Låt oss dissekera vad herr IQ gräddglass skriver.

Lyssna inte på ett gäng provokatörer som arbetar genom internetmedia. Här visar Mikael att han fortfarande tror att Internet är ett väsen skilt från den “riktiga” världen och att internet skulle vara ett sämre medie än något annat. Kanske för att folk ohindrat kan poängtera att Mikael är en idiot, något som inte är möjligt i pappersmedia.

När det gäller provokatörbiten så är han lika dum som de som skriver “pöbeln” om motståndarna. Enda gången man kan tillåtas skriva pöbeln är när det bevisligen handlar om idioter som går som vallade får, exempelvis när sossarna sitter vid makten alla LO anslutna sluter upp i deras 1a maj tåg för att demonstrera mot…eh sig själva och sitt eget styre…? Det är pöbel.

TIllbaka till Mikael, vi har inte kommit halvvägs än.

Upphovsmän sk aha rätt ersättning och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt.

Upphovsmän ska ha rätt ersättning? Tja marknaden och köparna bestämmer vad som är rätt ersättning när de väljer att köpa en produkt, visst du kan försöka ta 10,000 för en jävla skruv men som vi säger på nätet good luck have fun.

och ensamrätt att bestämma om hur eventuell fildelning kan ske på lagligt sätt. Mikael, du är verkligen den största mest inkompetenta idioten jag stött på på länge och jag tänker inte skräda orden.

Låt oss betrakta vad Mikael säger. Han vill att alla former av digitalt informationsutbyte på och utanför internet, på privata nätverk, mellan mobiltelefoner, ja kort sagt alla former av digital överföring av data mellan två personer ska detaljstyras av upphovsrättsinnehavarna. Uppenbarligen tror Mikael att det endast finns en (1) upphovsrättsinnehavare som heter Alexander Bard och att han har gett i uppdrag till STIM att bestämma hur allt ska fungera och vad folk ska få göra med sina datorer och hur de ska få kommunicera.

Här bevisar Mikael utan tvivel att han är ett av de största stolpskott som har gått i ett par skor, till och med Tomas Bodström framstår som semi-intellektuell i jämförelse med denna grobian.

Mikael, från botten av mitt svarta hjärta, idioter som du som inte förstår hur internet fungerar varken i teorin eller praktiken, idioter som du som anser att de vet allt för att de lyckats skicka ett epostmeddelande med sin förkonfigurerade windows-piss-maskin med sitt förkonfigurerade microsoft-skit-outlook program till sin om möjligt än mer inkompetente chef och tycker att fan, jag har ju det här under kontroll, jag kan internet!, lyssna upp. STICK FRÅN VÅRAT INTERNET!

Gå tillbaka till pappersmedia, passera inte google, kassera inte in 200 kronor.

Kort sagt, du och de dina är inte välkomna här.

Raus, mach schnell!

Om man man refererar till aftonbladets undersökning så är det i skrivande stund 90,6% mot IPRED. Men enligt SvD så är det 99% för..how about that..

Vidare försöker de förmedla bilden att alla är tjuvar, de gör kardinalfelet att likställa stöld med upphovsrättsintrång och Tobias Olsson bevisar att han är en fullblodsidiot när han aktivt försöker vinkla åsiktsstormen, dessutom upprepar han sig in finitum Aldor aldor aldor….

Vad som är intressant är att media gärna avfärdar folk som Isabella Lund som skriver under pseudonym för att skydda sig själva och väljer att inte sätta något värde på vad hon har att säga för att hon är anonym, men skriver på samma blogg hela tiden, samtidigt sätter man ett jävla högt värde på vad engångs-signaturen “Claes” säger.

Troligen är de kommentarerna från lobbyister och andra mentaldårar anställda av IFPI, Antipiratbyrån, SF, MPA eller andra delar av MAFIAAn. Så Tobias? Hur mycket fick du och vilka påtryckningar vart du utsatt för?

Så hur mycket värde ska man sätta vid de kommentarerna?

I mitt tycke inte ett smack.

IPRED lagen är till för att skydda en liten klungas monopol så att de ska kunna sko sig genom att utöva psykiskt våld och hot mot barnfamiljer. När vi dessutom talar om ett land som sverige där alla lider fattigdomssjukan efter att ha varit puckade nog att rösta på socialdemokratera i 100 år så inser man att godtyckliga hot om höga bötesbelopp kommer att få en otäck effekt. *harkel* En JÄVLIGT otäck effekt på svenssons ekonomi. I USA, föregångslandet finns det ett antal organisationer som ställt upp för att slå ned MAFIAAn och som gratis har försvarat folk, men i sverige finns inte dessa och folk blir därför i en mycket högra grad utelämnade till politiskt gottfinnande när det kommer till rättssäkerheten, mer om det i ett senare inlägg.

Samtidigt kan man läsa:

Karin Pilsäter (fp), ordförande i näringsutskottet,
betonar att tanken inte är att “enskilda tonåringar ska bli stämda på
hundralappar”.

Fuck you in the neck din lögnaktiga skata. Karin Pilsäter vet mycket väl att det inte handlar om några enskilda hundringar. Bara att planka ger närmare 2000 kronor i böter och de belopp det har talats om för fildelning innan ligger runt 40,000 kronor…per sång.  Så nej. Sluta ljug och håll din lögnaktiga käft stängd. Enda gången du får min röst är i en omröstning för vem som först ska bli kölhalad på piratskutan.

Och Tobias Olsson, sluta vinkla dina artiklar. Du är ju för fan patetisk.

SvD

Vi börjar med spelmonopolet, staten bestämmer var, när, hur och med vem du får och SKA spela. De främsta lögnerna för att behålla monopolet är att man skulle hjälpa spelberoende. Vilket är en myt av flera. Nu har lotterikommissionen lyckats vinna i den korrupta länsrätten över företaget Spelsson som troligen ägs av Betsson. Målet i sig handlade om att Spelsson gjorde reklam för Betssons online spel i sin fysiska spelbutik på söder i Stockholm. Detta gör man inte ostraffat.

Betsson förlåt spelsson ville ha det testat i EU men icke sa Länsrätten, vände upp rumpan och lät Svenska Spels underhuggare Lotterikommissionen daska in den till roten.

Samtidigt visar granskningsnämnden i en värld med video on demand, dvd, bluray, vhs och fildelning där folk ser på film när, var och hur de vill, (hej jag har fan DVD i badrummet!) att de definitivt inte är de skarpaste knivarna i lådan när de ger sig på filmkanalen Showtime genom att anmäla den till Justitiekanslern. Anledningen till detta? De har visat den gamla skåpmatsfilmen Carrie klockan 13 på dagen. Oh no! Vart är världen på väg.

Personerna i granskningsnämnen är en fet bunt fårskallar och idioter och jag misstänker att vi talar om en bunt övervintrade betongsossar som missat att utvecklingen och människorna gått vidare. Kvar lever de i sin illusion att DDR-TV med sina två monopolistiska kanaler fortfarande existerar där de endast sänder testbild och dagens pausfågel på dagtid medan folk arbetar på stålverket med att tillverkar volvo 245. Det fria valet existerar inte, året är fortfarande 1985 och Olof Palme är vid god vigör.

Vakna för fan! Det är dags att lägga ned alla dessa mossiga myndigheter och nämnder som inte tillför ett förbannat jota men som samtidigt kostar en jävla massa pengar.

I övrigt konstaterar jag att det är helt absurt att vuxna myndiga personer fortfarande inte kan få välja de namn de vill utan att nån “pencilneck” ska få bestämma om de vill heta det eller inte. Vill jag heta Malin-Loisa-Christina så kommer jag att kalla mig för det oavsett om statliga pappersknuffare vill det eller inte, det finns inget ni kan göra för att stoppa att folk muntligen och skriftligen kallar sig andra saker. Om man vill kan man uppfinna sitt eget språk och säga att Oscar stavas just Malin-Louisa-Christina. Och vad ska ni göra åt det?

Statens uppgift är inte att detaljstyra folks liv, inte att få folk att må dåligt och inte att utöva godtyckligt tänkande över folks åsikter baserat på sina egna åsikter.

Det är dags att banta staten och det rejält!

Fajaf

—

Till sist anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

(klicka för större bild. Bilden licensieras under non-yabba-dabba-doo-license och får användas fritt av alla utom Fred Flinta, sorry Fred).

Alexander Bard är inte riktigt kontant när det gäller upphovsrätten och tror att det är en form av ägande. Tyvärr Alexander, det är inte ett ägande det är ett monopol.

Alexander är inte heller särskilt liberal, när det gäller hans egen person och hans egna åsikter.

Om man ser till Liberati’s uppbyggnad kontra piratpartiets, så är skillnaden markant. Den ena säger sig vara en nätdemokratisk förening (liberati) medan den andra verkligen är det (piratpartiet). Då Liberati i ärlighetens namn inte är mycket för frihet så är namnet i sig gravt missvisande. Mer lämpligt vore väl Fascisti!

Om man ser till medlemmarna så är det rätt blandat. Galningar som den gubbsjuke, barnporrmailande och telefontrakasserande “journalisten” Per Brumark till den spritt språngande galna NSM skatan Brihed samsas med sånär vettiga personer som Dyslesbisk i medlemsledet.

Men vad kan gå fel med en ledare som Alexander Bard? Tja, vad kunde gå fel med Bert Karlssons drag under galoscherna?

Då Liberati inte kan skilja på ägande och upphovsrätt och är för IPRED/privatpolislagen så är Liberati således för FRA, för total övervakning av medborgarnas datatrafik, för fascism samt emot privatliv och rättssäkerhet.

Därav bilden: Bard ser eder!

Avslutningsvis tycker jag att Army Of Lovers - Obsession är en av de bästa poplåtar som skrivits, men som solen har sina fläckar kan även galningar skapa mästerverk.

—

Till sist anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

Update: Den här dök upp i min RSS läsare i en feed från en av de mer populära trackerna där ute. BWO.Pandemonium.The.Video.Collection.2008.COMPLETE.PAL.MDVDR-KiSS, Alexander, hur mycket blir jag skyldig?

En åttaårig pojke anklagas för att ha dödat sin far och ytterligare en man i delstaten Arizona i USA.
Polisen på den lilla orten säger att pojken kan ha utsatts för övergrepp.
Pojken, som riskerar att åtalas för två fall av överlagt mord, följde inte stundens ingivelse, säger polischefen Roy Melnick till Arizona Republic/Phoenix Gazettes nätupplaga.

Det säger sig självt att pojken har råkat ut för något och behövt försvara sig. För att en 8-åring (som inte är nedknarkad och ingår i en barnarmé i afrika) ska kunna ställa med något liknande så finns det bara ett par möjliga vägar att gå:

• Pojken är gravt psykiskt sjuk och därmed inte ansvarig för sina handlingar. Jag har aldrig hört talas om ett fall.
• Pojken har blivit utsatt för misshandel, våldtäkt eller liknande och till slut haft tillräcklig sinnesnärvaro att planera dådet då han inte haft något som helst val.
• Det var en olycka, något som kan uteslutas.
• Det var impulsbrott, något som av nyhetstexten kan uteslutas.

Det som stör mig är att polisen vill åtala pojken som en vuxen person, jag har inte koll på Arizonas delstatslagar, men jag kan tro att det är tal om både livstids och om så finns, dödsstraff.

Personligen tror jag inte att pojken har förstått vidden av det hela. Man förstår inte vad en död person är innan man har haft med en död kropp att göra. Beviset för att en person inte längre fungerar och är det vi kallar “död” är inte samma sak som att man anser sig förstå vad begreppet död är.

Döda kroppar kan framkalla diverse reaktioner från folk. Reaktioner man inte alltid förväntar sig om man inte har haft med döda att göra innan.

En vän till mig som jobbade på stockholms central hittade en död pundare inne på en toalett, innan han ringde efter bårbilen så bad han alla kollegor som var närvarande som inte sett ett lik att “komma och peta på liket”. Det kan tyckas konstigt, men det är faktiskt väldigt genomtänkt.

I det samhälle vi idag lever försöker vi förneka och undanskuffa döden, vi distanserar oss och när döden väl kommer på besök är det en stor tragedi och många vet inte hur man skall hantera situationen då de saknar erfarenheten.

Jag tror inte att den 8-åriga pojken riktigt förstodd vidden av sina handlingar, jag tror mer att han bara ville ha ett slut på vad det än var som gjordes mot honom.

Att poliserna har förhört honom utan någon vuxen företrädare tycker jag är skamligt.

SvD

Låt mig gissa, ALLT om FRA sysslar med kommer att vara bråttom. Således kommer inget att behöva granskas i förhand. Och om inget granskas i förhand så finns det ingen som helst kontroll (även om jag fnyser åt det kontrollorgan som lagts fram) över vad FRA sysslar med. FRA kommer då att kunna välja vad de vill visa upp och inte. Är det nåt som inte är 100% kontant, ja då kommer det inte att gå till granskningen.

Återstår att se vad “våra” förljugna politiker har att säga om saken.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2014751.svd
—

Till sist anser jag fortfarande att FRA-lagen bör rivas upp, och att IPRED-förslaget skall kastas i papperskorgen.

Men vad som slår mig när man ser alla amerikanska realityprogram, dokumentärer och annat är hur pass handikappat sverige verkligen är.

Allt är svindyrt här, det finns inga billiga lokaler att göra nånting nånstans, om man mot all förmodan skulle hitta en passande lokal för sitt ändamål så kommer staten att förbjuda ens verksamhet då man inte är certifierad eller för att skydda en från en själv. Nu tänker jag närmast på om man skulle starta en egen cirkus, och inser att nej, det är inte möjligt av flera skäl, men mest för att sverige fortfarande inte är mer än en socialiststat där man inte ska få tycka eller vara bättre än någon annan, där alla ska vara lika fattiga och där alla ska ha det lika uselt.

jag lutar mer och mer åt att flytta från det här landet, frågan är bara hur man om möjligt ska få ihop ett kapital att söka lyckan annorstädes. Att tjäna ärliga pengar i sverige är ju inte möjligt.

We invite you here, to join us, work your ass off, don’t demand anything, don’t expect anything, and please make sure you are jealous if someone has it better than you, cause we have made sure that there is nothing you can do to make anything out of your life.

We are “proud” to welcome you to Sweden, the land of non-opportunity.

Intelligentian vann

Det har varit flera sådana fall, ett fall där tingsrätten motiverade att det var självförsvar när en polis slog sin fru med knuten näve flertalet gånger i ansiktet. Motiveringen var att hon skulle väckt honom, och alla vet ju att man måste försvara sig med knytnävar om nån väcker en…

SvD

Jag har ju ofta på bloggen konstaterat att det behövs en politisk motkraft när gårdagens auktoriteter känner sig hotade och försöker ta kontroll över nätet på olika vis. Man vill strypa de möjligheter till fri kommunikation och möjligheter att fritt publicera sig som genom den nättekniska revolutionen äntligen har förflyttats ända ut till den enskilde medborgaren. Den enda konsekventa mokraften med djup förståelse för vad de här framtidsfrågorna handlar om verkar vara Piratpartiet.

Jag har nämnt någon gång att jag själv röstat på dem. Men om någon vill kunna hänvisa till det upprepar jag det tydligare här:

Jag var en av de 34.918 personer i Sverige som röstade på Piratpartiet i riksdagsvalet 2006.

Jag var ytterligare en. Ni andra 34.916 personer som röstade kan ju använda en av de (icke officiella) banners som jag smällde ihop med Oscars text, ni kan ha dem på er blog, er mailsignatur eller bara skriva ut en och klistra i pannan.

Håll tillgodo.